樹欲靜而風不止，新鮮資訊速遞最高法發(fā)布典型案例懲治利用無人機非法狩獵。
6月5日是世界環(huán)境日。最高人民法院發(fā)布一批集中反映環(huán)境資源審判新發(fā)展新舉措的典型案例，其中一件涉及利用無人機墜箭非法狩獵。2025年3月，程某在網(wǎng)絡平臺購買捕獸網(wǎng)、特制金屬箭、無人機等物品，通過給無人機加裝紅外熱成像設備，在發(fā)現(xiàn)野生動物后釋放金屬箭或者捕獸網(wǎng)的方式，在江西省鄱陽縣某村后山非法狩獵。經(jīng)統(tǒng)計，程某非法狩獵了21只野生動物，包括環(huán)頸雉、華南兔、斑嘴鴨等國家三有保護野生動物。鄱陽縣人民法院認為，程某的行為破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法狩獵罪。考慮到程某具有坦白、認罪認罰、主動繳納生態(tài)環(huán)境修復金等悔罪表現(xiàn)，依法以非法狩獵罪判處程某拘役三個月，緩刑五個月。
據(jù)介紹，無人機墜箭作為高科技衍生的新型犯罪手段，相對于傳統(tǒng)狩獵方式，危害范圍更大，殺傷力更強，還具有極強的隱蔽性，不僅對野生動物造成致命傷害，也對群眾人身安全和公共安全構(gòu)成重大威脅。人民法院依法嚴懲此類新型犯罪，向社會明確傳達了無論犯罪手段如何翻新，只要觸犯法律紅線，必將受到嚴懲的鮮明司法立場。
河南新野一面包車核載7人實載14人，乘客全是小孩，司機涉危險駕駛罪被立案。
6月5日，據(jù)“公安部交通管理局”微信公眾號，2026年5月29日17:05，河南新野，交警根據(jù)前期摸排線索，發(fā)現(xiàn)了一輛涉嫌超員面包車的行駛軌跡，遂聯(lián)合派出所警力一起行動，在沙堰鎮(zhèn)某村路段將該車查獲。
經(jīng)現(xiàn)場清點，這輛核載7人的面包車實載14人，除司機萬某外，其余的全都是低齡孩童。經(jīng)詢問，孩子們都是附近小學生，萬一發(fā)生意外，13個家庭都將陷入悲痛深淵！
最終，交警將孩子們安全轉(zhuǎn)運，同時對萬某“從事校車業(yè)務嚴重超過額定乘員載客”的違法行為以涉嫌危險駕駛罪刑事立案。目前案件正在進一步辦理中。
波士頓聯(lián)儲研究：石油沖擊對美國的影響弱于1970年代。
據(jù)報道，波士頓聯(lián)儲的最新研究顯示，自20世紀70年代以來，美國國內(nèi)石油生產(chǎn)已顯著減輕能源價格沖擊對美國通脹和就業(yè)的影響。研究稱，類似當前伊朗戰(zhàn)事引發(fā)的油價沖擊，將在隨后一年內(nèi)推動美國個人消費支出價格指數(shù)（PCE）上升1.5個百分點，而在20世紀70年代會推高該指數(shù)2.2個百分點。
查獲數(shù)千份假證、近6000枚假章，公安部公布5起典型案例。
黨政機關(guān)、企事業(yè)單位官方網(wǎng)站是信息公開、便民服務的重要窗口，也是群眾信任的權(quán)威信息來源和辦事渠道。一些不法人員為謀取非法利益，通過“以假亂真”手段仿冒假冒官方網(wǎng)站，從事虛假認證、制售假證、網(wǎng)絡詐騙、竊取個人信息等各類違法犯罪活動，嚴重擾亂社會公共秩序，損害人民群眾合法權(quán)益。公安機關(guān)網(wǎng)安部門針對仿冒假冒網(wǎng)站違法犯罪，始終保持高壓嚴打態(tài)勢，依法偵辦查處一批非法利用信息網(wǎng)絡搭建仿冒假冒網(wǎng)站違法犯罪案件。今日，公安部網(wǎng)安局公布5起仿冒假冒網(wǎng)站違法犯罪典型案例。
河南一男子殺人后隱姓埋名潛逃27年，被抓后竟稱“已經(jīng)忘了”自己原名。
近日一名男子在深圳面對民警盤問時，企圖用假名蒙混過關(guān)。當被追問原名叫什么時，竟稱“現(xiàn)在都忘了”。民警一句“這么多年了也差不多夠了”，他連連點頭：“對對對?！睍r間倒回1999年7月5日，河南周口商水縣發(fā)生一起因糾紛引發(fā)的故意傷害致死案，被害人李某遭人毆打頭部受傷，經(jīng)搶救無效不幸身亡。犯罪嫌疑人郭某某案發(fā)后迅速逃離。
27年間警方接力追兇，近年依托現(xiàn)代技術(shù)，鎖定一名在深圳活動的男子，確認正是郭某某。2026年5月29日將其抓獲，當被問及“知道啥事不”，郭某某低聲回答：“知道知道?！?br>
經(jīng)審訊，郭某某對27年前故意傷害致人死亡的犯罪事實供認不諱。目前案件正在進一步辦理中。
實習醫(yī)生無證行醫(yī)，給患者拔牙致人死亡，與牙科診所一起賠了37萬元，并被判有期徒刑1年6個月。
近日，海南省海口市龍華區(qū)人民法院審結(jié)一起非法行醫(yī)案。被告人黃某城系某口腔門診部實習醫(yī)生，未取得《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》。2024年4月，黃某城在患者劉某某未簽署手術(shù)知情同意書的情況下，擅自為其拆除牙套并實施拔牙操作。術(shù)后患者出血不止，后因自身所患急性早幼粒性細胞白血病等嚴重基礎疾病，并發(fā)多臟器功能衰竭，經(jīng)搶救無效死亡。法院經(jīng)審理認為，被告人黃某城未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。在量刑情節(jié)把握上，法院嚴格按照《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》[法釋（2026）27號修正]第四條的規(guī)定，準確區(qū)分非法行醫(yī)“情節(jié)嚴重”與“造成就診人死亡”兩種情形。根據(jù)海南醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院出具的死亡記錄，患者劉某某生前同時患有急性早幼粒細胞白血?。∕3型）、高血壓3級（極高危）、2型糖尿病等多種嚴重器質(zhì)性疾病。其死亡的根本原因在于自身嚴重疾病的自然進展及并發(fā)癥，黃某城的擅自拔牙行為雖系患者出血及病情惡化的誘發(fā)因素，但并非造成死亡的直接、主要原因。因此，案件適用非法行醫(yī)罪“情節(jié)嚴重”的規(guī)定，在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，符合罪責刑相適應原則。
案件審理期間，承辦法官沒有簡單就案辦案，而是多次與被害人家屬、被告人黃某城及其所在門診部進行溝通，耐心釋法說理，積極化解矛盾。經(jīng)過多輪調(diào)解，最終促成各方達成和解協(xié)議：被告人黃某城賠償被害人家屬20萬元，其所在口腔門診部賠償17萬元，合計37萬元。被害人家屬對黃某城的行為表示諒解，并出具諒解書。
37萬元的和解，既是對被害人家屬經(jīng)濟上的撫慰，也體現(xiàn)了被告人認罪悔罪、積極彌補損失的態(tài)度，被害人家屬在簽署協(xié)議時表示：“法官的耐心調(diào)解，讓我們感受到了司法的溫度。”
量刑方面，法院綜合考量了多項從寬情節(jié)：黃某城經(jīng)民警電話傳喚主動到案，到案后如實供述罪行，構(gòu)成自首；在法院主持調(diào)解下積極賠償被害人家屬并取得諒解；認罪態(tài)度誠懇，確有悔罪表現(xiàn)。綜合考慮其無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，法院依法判處其有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（罰金已由行政機關(guān)先前作出的罰款予以折抵，無需另行繳納）。宣判后，被告人黃某城未上訴，判決現(xiàn)已生效。
法官提醒，醫(yī)療從業(yè)者必須依法取得執(zhí)業(yè)資格方可從事醫(yī)療活動；醫(yī)療機構(gòu)應嚴格規(guī)范用工管理，不可安排無資質(zhì)人員從事醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)工作?；颊呔驮\時也應注意核實機構(gòu)和人員的執(zhí)業(yè)資質(zhì)，選擇正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，保護好自身生命健康安全。
合肥一企業(yè)遭管委會強拆，企業(yè)主：拆遷小組到養(yǎng)老院找自己86歲的父親簽字，將通過合法途徑索賠，法院：強拆行為違法。
6月4日，合肥企業(yè)家朱維林告訴新京報，瑤海區(qū)法院一審判決龍崗經(jīng)開區(qū)管委會拆除他的廠房系違法行為。
朱維林稱，2023年其企業(yè)納入龍崗經(jīng)開區(qū)拆遷范圍，雙方因拆遷補償存在分歧，拆遷小組到養(yǎng)老院找他86歲的父親簽字后直接對企業(yè)強拆，2025年9月廠房被拆除后，他將龍崗經(jīng)開區(qū)管委會起訴至法院。
2026年4月，法院判決龍崗經(jīng)開區(qū)管委會的強拆行為違法。事發(fā)地社區(qū)負責人稱，朱維林父親簽字時思維清晰。朱維林稱，將通過合法途徑索賠。
女子借網(wǎng)貸向輔警男友轉(zhuǎn)賬70余次，“利滾利”后選擇輕生，法院：女方經(jīng)濟困境與男方接受轉(zhuǎn)款行為存在直接關(guān)聯(lián)，判其賠償女方家屬17萬余元。
女子徐某和身為輔警的男子杜某確認戀愛關(guān)系后，杜某以各種理由向徐某發(fā)送沒錢或錢不夠的信息，徐某通過微信陸續(xù)向杜某轉(zhuǎn)賬70余次，從幾十元、幾百元到上千元不等，累計轉(zhuǎn)款共17806元。
2024年12月19日晚，徐某通過微信告知杜某，借給杜某的款項源于網(wǎng)絡貸款，現(xiàn)“利滾利”已快3萬元，希望杜某提供幫助，并表明若杜某無法提供幫助將選擇輕生。后徐某向杜某發(fā)送割腕失敗選擇上吊的信息，杜某回復“我陪你，我剛才提交辭職了”，徐某未回復。
第二天，徐某的父親發(fā)現(xiàn)徐某在家中自縊后報警。后經(jīng)機構(gòu)鑒定，徐某符合機械性窒息死亡。徐某留有手寫遺書，主要內(nèi)容為：“親愛的爸爸媽媽，我因為一念之差在網(wǎng)上借貸，金額累計已經(jīng)超過3萬，我辜負了你們的信任，給家庭帶來了沉重打擊，我談了個男朋友，我不知道是不是自己太天真，借給他遠超過1萬元，我知道錯了，但這件事已經(jīng)無法彌補了……”
徐某的家屬將杜某告上法庭，索賠各項損失25.8萬余元。黑龍江省鐵力市人民法院一審認為，徐某的經(jīng)濟困境與杜某先前接受轉(zhuǎn)款行為存在直接關(guān)聯(lián)，判決杜某賠償徐某家屬各項損失17萬余元。
多人闖入廣西河池未開放地下溶洞探險？當?shù)鼗貞涸缫逊舛?，正在調(diào)查，洞口很多防不住。
近日，一名廣西網(wǎng)友稱，他在廣西河池市鳳山縣一“野生”洞穴徒步時和其他徒步者偶遇，標注地點為“江洲地下長廊”。視頻發(fā)布后不少人稱網(wǎng)友所在的江洲地下長廊實為溶洞，且早就禁止游客進入，這些人應該為私自闖入，目前正值雨季，如果在洞穴環(huán)境中遇到危險，恐怕難以及時撤離。網(wǎng)友稱自己在廣西一地下長廊徒步時和他人相遇，不過網(wǎng)友稱此地早被封堵，禁止進入。畫面中燈光晃動，粗略估計人數(shù)超10人，在被認為進入危險的觀點之外，也有人指出，洞內(nèi)存在鐘乳石，隨意進入還可能會破壞環(huán)境。
4日，該地所屬鳳山世界地質(zhì)公園管委會工作人員稱，江洲地下長廊目前屬未開放狀態(tài)，他們已派人到現(xiàn)場核查，是之前的視頻還是最近的正在了解情況，“在處理了”。
同日，江洲瑤族鄉(xiāng)政府工作人員稱畫面中的位置確實是在江洲地下長廊，不過2025年他們就進行了封堵，并安裝監(jiān)控，但洞內(nèi)有很多可以進出的口，徒步者可能是找漏洞或從別的地方進去，“防不住一些人要進去，看他們視頻是最近發(fā)的，但具體情況我不清楚?！?br>
4日，鳳山縣自然資源局工作人員介紹他們屬協(xié)同監(jiān)管，更多情況建議詢問管委會，但鐘乳石確實受到保護。記者了解到，2025年當?shù)鼐驮l(fā)生過探險者被困的情況，有消防人員參與救援。
網(wǎng)友對此態(tài)度不一，但不少人認為正值雨季，恐存危險。
江洲地下長廊位于廣西河池市鳳山縣江洲瑤族自治鄉(xiāng)境內(nèi)，整個洞穴系統(tǒng)發(fā)育有多個塌陷天窗和豎井。洞腔由巨大的廊道和眾多大型廳堂組成。洞內(nèi)鐘乳石類景觀主要為體量較大的石筍、石柱、流石壩、石田、穴珠等重力水沉積形態(tài)以及俏麗奇異的卷曲石等非重力水沉積形態(tài)物質(zhì)。
上海泳渡賽女選手隱私照遭泄露，最新進展：警方已立案；當事人發(fā)聲：大量不知情的網(wǎng)友傳播隱私圖片，對我造成嚴重的二次傷害。
近日，上海滴水湖泳渡挑戰(zhàn)賽上，一名女性選手完賽上岸時不慎走光，相關(guān)照片出現(xiàn)在賽事直播相冊中，后被大量轉(zhuǎn)發(fā)、惡意P圖。當事人陳薇（化名）告訴記者，其于5月30日向上海市公安局浦東分局臨港新城派出所報稱的隱私被侵犯案，已于6月2日立案。
陳薇向記者回憶，比賽在5月23日舉行，她的上岸時間接近17時，比賽已近尾聲。她看到一名攝影師對著自己拍照，“但他立刻放下了相機，眼神回避我，其他男性也都是比較回避的眼神”。直到一位女性上前提醒“拉一下衣服”，她才意識到自己走光了。
陳薇說，她在換衣服途中還用手機搜索了賽事方的相冊，“沒看到照片，當時才放心了”。23日18時，另一位參賽者張女士在翻相冊時發(fā)現(xiàn)了五張陳薇被侵權(quán)的照片，隨后她向比賽承辦方上海大鐵體育文化發(fā)展有限公司的客服發(fā)消息投訴，對方自動回復稱正處于“非工作時間”。張女士提供的聊天記錄顯示，公司客服于24日凌晨回復稱“大概（23日）晚上七八點，照片已刪除”。
26日上午，賽事方工作人員給陳薇打來電話，她才知道被泄露隱私照片的人就是自己。陳薇說，得知情況后她連續(xù)幾天睡不著覺。更讓她痛苦的是，大量不知情的網(wǎng)友傳播隱私圖片，甚至對她進行網(wǎng)暴，“對我造成嚴重的二次傷害”。
6月1日，陳薇的代理律師向華鋼發(fā)布律師聲明。聲明指出，因長距離游泳后體力透支，且受哺乳期特殊生理情況影響，陳薇泳衣不慎移位，相關(guān)涉隱私畫面遭拍攝、傳播，委托人對此并無主觀過錯及不當行為。
事件發(fā)生后，陳薇出現(xiàn)持續(xù)性焦慮、失眠及回避社交等應激反應，經(jīng)醫(yī)院心理科診斷為焦慮抑郁狀態(tài)、急性應激反應。依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，賽事組織者未盡安全保障與內(nèi)容審核義務，已構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)，應承擔全部侵權(quán)責任。
聲明強調(diào)，案涉侵權(quán)影像拍攝于賽事臨近尾聲階段，同期上岸參賽選手數(shù)量極少；在全部公開直播影像資料中，侵權(quán)照片無攝影師署名水印。委托人要求賽事組織者提供拍攝主體、上傳審核流程及異常無署名水印照片的合理解釋，截至目前，賽事組織者未作出合理說明。
陳薇將通過行政追責、民事訴訟等途徑，要求侵權(quán)主體徹底刪除所有原圖及備份、公開賠禮道歉、賠付精神損害撫慰金及全部維權(quán)開支。
同日，賽事承辦方發(fā)布千字致歉聲明，稱“正視錯誤、全責承擔、深刻致歉”，并宣布已責令涉事攝影師刪除全部素材、永久終止合作，同時將升級照片審核機制、引入人臉識別等技術(shù)手段。