這里最常見的消息是“否認三連”河南駐馬店通報：陳某自編自導當街撒“錢”劇本，拿10多張練功券拋灑，刻意制造富豪人設，被行政處罰。
7月28日，據(jù)網(wǎng)信駐馬店消息：為持續(xù)凈化網(wǎng)絡環(huán)境，嚴厲打擊自媒體編造虛假劇情、惡意博流量等亂象，近日，開發(fā)區(qū)公安分局快速辦理一起線下擺拍當街撒“錢”、線上造謠擾亂公共秩序案，涉案人員陳某被依法予以行政處罰。
7月26日，為博取網(wǎng)絡流量、吸引粉絲關注，違法行為人陳某在駐馬店西站附近自編自導虛假當街撒“錢”劇本。讓朋友用手機拍攝其從寶馬車后備箱取出10多張外形酷似百元人民幣的練功券，并當空拋灑的全過程，隨后將視頻發(fā)布至抖音平臺，刻意制造富豪人設、當街撒“錢”的噱頭。視頻快速在網(wǎng)絡上擴散傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民誤信，同時也受到不少網(wǎng)民質(zhì)疑，嚴重擾亂線上網(wǎng)絡輿論秩序與線下公共環(huán)境。
案件事實查清后，該分局民警依法對陳某進行普法教育，講解編造、傳播虛假信息擾亂公共秩序的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定，該分局對陳某依法作出處罰，陳某深刻認識自身行為危害性，主動刪除全部虛假視頻，承諾今后規(guī)范網(wǎng)絡言行。
網(wǎng)絡空間不是法外之地，流量不能逾越法律底線。公安機關鄭重提醒廣大網(wǎng)絡創(chuàng)作者、網(wǎng)民應當嚴守法律法規(guī)，規(guī)范網(wǎng)絡內(nèi)容發(fā)布，客觀真實記錄生活，切勿為博取熱度虛構(gòu)沖突、編造虛假事件，一旦觸碰法律紅線，必將承擔拘留、罰款等相應法律責任。同時，呼吁全體網(wǎng)民自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠，發(fā)現(xiàn)虛假直播、擺拍炒作等違規(guī)行為，及時向公安機關舉報，共同維護清朗有序的網(wǎng)絡環(huán)境。
李寧勝訴。
7月28日，李寧（中國）體育用品有限公司發(fā)布《關于名譽侵權(quán)案勝訴的聲明》。聲明稱，就此前起訴多個網(wǎng)絡賬號名譽侵權(quán)案，該公司已取得勝訴判決。法院依法判令被告承擔相應法律責任并賠償損失。2025年5月，李寧公司發(fā)布律師聲明稱，多名網(wǎng)絡用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺上捏造和散播諸如“捧高踩低”“勢利眼”等不實言論，虛構(gòu)和煽動“退貨”及由此帶來的“股價暴跌”等惡意話題。對此，該公司表示已完成取證，并采取法律手段，追究相關侵權(quán)行為人的法律責任，堅決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。
萬國黃金集團：澄清所羅門金嶺礦非作業(yè)區(qū)局部溜坡，無人員傷亡及財產(chǎn)損失。
萬國黃金集團（HK3939）公告，公司關注到網(wǎng)絡媒體流傳子公司金嶺礦業(yè)（000655）有限公司所在礦山非作業(yè)區(qū)發(fā)生局部溜坡。經(jīng)內(nèi)部核實，2026年7月27日12時45分(所羅門群島時間)，露天采場北一采坑西北側(cè)邊緣非作業(yè)一階發(fā)生局部溜坡，事件未造成任何人員傷亡及設備或財產(chǎn)損失，金嶺金礦采礦作業(yè)如常進行，在建工程項目未受影響。
“曝00生因不正當男女關系進過警察局”沖上熱搜第一，演員梓渝方曬出無犯罪記錄證明回應：針對藝人的惡意造謠、誹謗已完成證據(jù)保全。
7月26日，“曝00生因不正當男女關系進過警察局”沖上熱搜第一。27日，梓渝公司瑞鶴娛樂公開梓渝的無犯罪記錄證明并發(fā)布聲明，稱近日針對藝人的惡意造謠、誹謗已完成證據(jù)保全，并將持續(xù)取證。
梓渝，本名鄭朋，2002年7月6日出生于江蘇省連云港市，男演員、歌手。2020年6月，梓渝參與錄制的青春成長綜藝節(jié)目《少年之名》在優(yōu)酷播出。2021年，參加愛奇藝男團選秀節(jié)目《青春有你第三季》，賽后作為“光合少年”組合成員正式出道。
瑞鶴娛樂：藝人梓渝無任何犯罪記錄及其他違法犯罪行為，對侵害藝人名譽權(quán)及合法權(quán)益者將依法追責。
7月27日，瑞鶴娛樂發(fā)布嚴正聲明回應梓渝近期爭議，并同步公示梓渝無犯罪記錄證明。聲明表示，經(jīng)紀方已對全網(wǎng)發(fā)布、傳播惡意誹謗內(nèi)容的賬號完成完整證據(jù)保全，后續(xù)將委托律師通過法律途徑追究侵權(quán)主體責任，依法維護藝人名譽權(quán)。針對近期網(wǎng)絡上出現(xiàn)的針對我司藝人梓渝(本名:鄭朋)的惡意造謠、誹謗，以及通過含沙射影、惡意揣測等方式散播不實信息的行為，我司鄭重聲明: 經(jīng)我司核查，并依據(jù)相關部門于2026年7月27日出具的《無犯罪記錄證明》，藝人梓渝(本名:鄭朋)無任何犯罪記錄及其他違法犯罪行為，事實清楚，可供查證。
對于上述侵權(quán)行為，我司已完成證據(jù)保全，并將持續(xù)取證，對一切侵害藝人名譽權(quán)及合法權(quán)益的主體，我司將依法追究其民事責任乃至刑事責任，維權(quán)到底，絕不姑息。
梓渝自入行以來，兢兢業(yè)業(yè)、本分做人，從未做過任何有悖法律之事。此次無端遭受惡意中傷，不僅傷害了藝人本人，也傷害了每一位信任他的朋友。懇請廣大網(wǎng)友不信謠、不傳謠，共同維護清朗的網(wǎng)絡空間。
2020年6月，梓渝參與錄制的青春成長綜藝節(jié)目《少年之名》在優(yōu)酷播出。2021年，參加愛奇藝男團選秀節(jié)目《青春有你第三季》，賽后作為“光合少年”組合成員正式出道。
糾正錯標漏標短視頻4.8萬余次，網(wǎng)信部門嚴管“自媒體”未規(guī)范標注信息來源行為。
網(wǎng)信部門持續(xù)督導網(wǎng)站平臺推進信息來源標注工作，近期，巡查發(fā)現(xiàn)一些“自媒體”在發(fā)布涉國內(nèi)外時事相關內(nèi)容時，未規(guī)范標注信息來源，混淆視聽，嚴重誤導公眾認知。網(wǎng)信部門加大巡查處置力度，督促網(wǎng)站平臺依法依約處置違規(guī)賬號3704個，糾正錯標漏標短視頻4.8萬余次?，F(xiàn)將典型案例通報如下：
1.抖音“致靜”、快手“大秦說書”等“自媒體”賬號，以直接搬運或簡單整合方式，發(fā)布國際時事信息，未標注信息來源，網(wǎng)民無法溯源信息原始出處。涉及的賬號已被依法依約處置。2.微博“騎著電驢去蕩圩”、快手“路路講局勢”等“自媒體”賬號，發(fā)布國內(nèi)外時事時模糊標注信息來源，使用“網(wǎng)傳”“網(wǎng)友爆料”“外媒消息”等表述刻意規(guī)避審核，網(wǎng)民難以辨別信息真實性。涉及的賬號已被依法依約處置。3.抖音“全球”、嗶哩嗶哩“軍武司令猿”等“自媒體”賬號，以“雷霆出擊”“又打起來了”等夸張表述作為標題、封面文字，配以國際時事資料畫面，或是拼湊剪輯網(wǎng)絡圖片、視頻，片面、歪曲解讀相關事件，未標注信息來源，博取網(wǎng)民“眼球”、誤導網(wǎng)民認知。涉及的賬號已被依法依約處置。
信息來源標注，是保障網(wǎng)絡信息內(nèi)容真實準確、可信可溯的基本前提。網(wǎng)信部門提醒廣大“自媒體”創(chuàng)作者要始終堅守內(nèi)容真實底線，恪守合規(guī)運營準則，自覺主動、規(guī)范準確標注信息來源，對發(fā)布的信息內(nèi)容負責。網(wǎng)站平臺要持續(xù)優(yōu)化信息來源標注功能，建立規(guī)范標注長效制度機制，實現(xiàn)信息來源標注應標盡標，共同構(gòu)建風清氣正、健康向上的網(wǎng)絡輿論生態(tài)。
LV給新浪發(fā)了律師函。
近日，一則“LV因四葉雕花裝飾起訴廈門樓盤”的消息登上熱搜，引發(fā)輿論嘩然。7月26日，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，北京羅杰律師事務所受路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）委托，向北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司發(fā)出律師函，要求新浪刪除部分賬號發(fā)布的“路易威登公司起訴地產(chǎn)開發(fā)商，因樓盤外立面四葉類雕花裝飾商標侵權(quán)”等相關不實內(nèi)容。
律師函指出，該內(nèi)容系“惡意炒作歪曲一起正常的商標侵權(quán)民事訴訟案件”，嚴重誤導公眾并損害LV品牌形象。
鐵路部門回應“藝人李權(quán)哲高鐵占座”：某演藝人員乘坐的高鐵車次為7月24日的G1043次，該趟列車車票出票后，全程座位無變更。
記者從國鐵北京局石家莊客運段獲悉，針對網(wǎng)傳某演藝人員乘高鐵占座、活動主辦方稱“事前并未接到座位變更的相關通知，后續(xù)座位出現(xiàn)調(diào)整”的情況，石家莊客運段進行了認真調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，某演藝人員乘坐的高鐵車次為7月24日的G1043次，由石家莊客運段擔當乘務，該趟列車車票出票后，全程座位無變更。
7月25日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，同行朋友購買的高鐵一等座（15車04A）被藝人李權(quán)哲占據(jù)。當事人核對車票信息無誤后上前溝通，李權(quán)哲全程蒙面靠窗沉默，未主動讓座。直至列車啟動，助理才出面承認坐錯位置，但以“只剩一站”為由要求持票乘客自行換座。
此前報道：藝人李權(quán)哲被曝高鐵占座，“全程靠窗沉默未讓座，列車啟動后助理以‘只剩一站’為由要求持票乘客自行換座”，活動主辦方回應。
據(jù)上游新聞報道，7月25日，樂華旗下藝人李權(quán)哲因被曝“高鐵占座”引發(fā)熱議，活動主辦方鷹之娛樂發(fā)布聲明，將座位沖突歸因于“第三方票務預訂環(huán)節(jié)的意外狀況”。
聲明全文如下：針對近日網(wǎng)絡上流傳的關于李權(quán)哲先生高鐵座位相關爭議內(nèi)容，我方作為本次行程活動主辦方，特此鄭重發(fā)布情況說明，還原完整事實，澄清不實信息。本次李權(quán)哲先生高鐵出行車票，全程由我方主辦方統(tǒng)一通過第三方平臺預訂。購票操作完成后，平臺當時反饋訂票成功、座位信息確認無誤，藝人及隨行團隊均依照該座位信息安排出行，事前并未接到座位變更的相關通知，后續(xù)座位出現(xiàn)調(diào)整，屬于票務預訂環(huán)節(jié)出現(xiàn)意外狀況。
在乘車現(xiàn)場，相關乘客就座位問題提出異議后，我方工作人員第一時間上前溝通協(xié)商處理。為妥善化解現(xiàn)場問題，我方當場主動提出調(diào)配隨行工作人員的座位交由對方使用，該方案在現(xiàn)場已經(jīng)征得對方乘客認可同意。整個協(xié)商期間，讓出座位的工作人員全程在旁站立等候，積極配合處置事宜。
目前網(wǎng)絡上傳播的相關視頻片段并不完整，存在截取局部畫面、斷章取義的情況，并未完整呈現(xiàn)雙方協(xié)商經(jīng)過以及我方工作人員讓座配合的全過程，容易誤導公眾判斷，對李權(quán)哲先生造成了不必要的輿論困擾。
我方會正視本次行程中出現(xiàn)的疏漏，后續(xù)將進一步優(yōu)化票務核對流程，加強事前核驗工作，盡量規(guī)避同類問題。也懇請大家客觀全面地看待整件事情，理性甄別碎片化信息。對于刻意歪曲事實、惡意散播不實言論的行為，我方將視情況保留相應追責權(quán)利。
7月25日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，同行朋友購買的高鐵一等座（15車04A）被藝人李權(quán)哲占據(jù)。當事人核對車票信息無誤后上前溝通，李權(quán)哲全程蒙面靠窗沉默，未主動讓座。直至列車啟動，助理才出面承認坐錯位置，但以“只剩一站”為由要求持票乘客自行換座。事件曝光后，“小牌大耍”的批評迅速發(fā)酵，大量網(wǎng)友涌入李權(quán)哲社交賬號評論區(qū)表達不滿。
聽信網(wǎng)傳“臨時車牌是新車最后的狂歡期”，一駕駛?cè)藙偺嵝萝嚲瓦B闖5個紅燈，結(jié)果被罰750元扣30分。
新車上路，掛臨牌本是合法過渡期，可有人卻把它當成了交通違法的“掩護”。近日，浙江省寧波市奉化區(qū)一名駕駛?cè)艘蜉p信“臨牌不會被查”的謠言，在夜間接連闖下5個紅燈，最終被奉化交管大隊依法查處。事情發(fā)生在奉化江口街道，奉化交管大隊江口中隊民警在視頻巡查中發(fā)現(xiàn)，一輛未懸掛正式號牌的灰色轎車行駛軌跡異常，在多個路口對紅燈視若無睹，徑直加速通過。監(jiān)控畫面顯示，該車在夜色中一路疾馳，連續(xù)5次闖紅燈，行為十分危險。
“起初我們懷疑車內(nèi)是否有緊急情況，比如送醫(yī)等，所以立即調(diào)度路面巡邏警力前往支援?！苯谥嘘犆窬呜斄两榻B。然而，當警方根據(jù)軌跡追蹤，在某小區(qū)地下車庫找到涉事車輛及駕駛員王某后，經(jīng)現(xiàn)場核查，車內(nèi)并無任何緊急狀況。
面對民警詢問，王某承認，自己當天提了新車，回家心切，又覺得臨時行駛車號牌不會被電子監(jiān)控抓拍，便抱著僥幸心理一路無視信號燈通行?！皼]有正式牌照，想著拍了也沒用，就想早點到家?！蓖跄痴f。她還透露，自己也想趁這個機會“試試新車性能”，甚至聽聞網(wǎng)上有所謂“臨牌是最后狂歡期”的說法，便信以為真。
對此，民警當場予以糾正并明確告知：臨時行駛車號牌與正式號牌在法律效力上完全等同，所有交通違法行為都會被依法記錄并處罰，不存在“臨牌免責”一說。
最終，王某因駕駛機動車不按照交通信號燈規(guī)定通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第一款的規(guī)定，奉化交警依據(jù)《浙江省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第七十六條第一款第一項作出罰款處罰，并按照《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第（八）項規(guī)定予以記分，對王某處以罰款750元、駕駛證記30分的處罰。這意味著，王某必須重新參加科目一和科目三考試，且全部合格后，才能重新取回駕駛資格。
交警提醒廣大駕駛?cè)?，臨牌不是“護身符”，更不是“任性牌”。無論懸掛何種號牌，所有駕駛?cè)硕柬殗栏褡袷氐缆方煌ò踩ㄒ?guī)。自覺守法、文明行車，既是保障公共道路安全，也是對自身與家人安全負責。
法院回應LV起訴開發(fā)商。
7月26日，廈門市湖里區(qū)人民法院發(fā)布情況通報，網(wǎng)傳案情“路易威登公司起訴地產(chǎn)開發(fā)商，因樓盤外立面四葉類雕花裝飾商標侵權(quán)”不屬實。經(jīng)核實，該案系路易威登公司起訴某小區(qū)沿街服裝店經(jīng)營者彭某銷售侵犯其注冊商標的服裝，其余被告系因怠于履行管理職責被訴承擔相應責任，案件與網(wǎng)傳樓盤外立面雕花裝飾沒有關聯(lián)。目前該案尚未開庭。