本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 山上 ，作者：山上團(tuán)隊(duì)，原文標(biāo)題：《開(kāi)源反派 Anthropic 也有性?xún)r(jià)比》

半價(jià)Fable 5，加量不加價(jià)。

作者I何簡(jiǎn)

編輯I蔣澆

封面I?Anthropic

Anthropic于昨日凌晨（北京時(shí)間7月25日）發(fā)布Claude Opus 5，聲稱(chēng)該模型性能逼近Fable 5，但價(jià)格僅為后者一半。

這可能是Anthropic第一次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)自家模型的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)。Claude Opus 5定價(jià)每百萬(wàn)輸入Token 5美元、輸出25美元，價(jià)格與前代Opus 4.8相同，但性能大幅提升。

即便與OpenAI的GPT-5.6 Sol相比，Opus 5也有一定價(jià)格優(yōu)勢(shì)。二者輸入價(jià)格相同，但Opus 5的輸出價(jià)格低了16.7%。

Anthropic稱(chēng)Opus 5專(zhuān)為日常使用設(shè)計(jì)，比其他模型效率更高。Artificial Analysis的測(cè)試顯示，Opus 5綜合智能指數(shù)與Fable 5基本持平，在部分智能體知識(shí)工作測(cè)試中甚至領(lǐng)先，平均任務(wù)成本則低了26%。

此前不久，中國(guó)大模型公司月之暗面發(fā)布擁有2.8萬(wàn)億參數(shù)的開(kāi)源模型Kimi K3，在價(jià)格顯著低于Fable 5和GPT-5.6 Sol的前提下，性能則十分接近，一度引起美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)恐慌，被視作“DeepSeek 2.0”。

得益于在編程場(chǎng)景下的領(lǐng)先，Anthropic的模型定價(jià)向來(lái)高昂，今年初它的收入甚至反超用戶(hù)體量數(shù)倍于己的OpenAI。但隨著如今頂尖模型性能差距逐漸縮小、企業(yè)們不斷收緊Token支出后，Anthropic也不得不開(kāi)始顧慮價(jià)格因素。

更早之前，Anthropic的Opus 4模型曾高達(dá)每百萬(wàn)輸入15美元、輸出74美元的高價(jià)，但自去年底的Opus 4.5將價(jià)格下降三分之二后，Opus系列模型就再無(wú)調(diào)價(jià)，始終維持在5/25美元的水平。

現(xiàn)在，隨著Opus 5的到來(lái)，Anthropic終于也有了性?xún)r(jià)比。

半價(jià)Fable 5，加量不加價(jià)

如果只用一句話(huà)來(lái)形容Anthropic新發(fā)布的Opus 5，可能就是“半價(jià)Fable 5”。

Opus系列曾經(jīng)是Anthropic旗下性能最高、價(jià)格最貴的模型，但自今年Mythos及Fable模型推出后，Opus似乎就退居二線(xiàn)。部分更新如4.7版本甚至引起開(kāi)發(fā)者們的集體吐槽，仿佛越更新越低能，一度令人懷疑Anthropic是否將資源都用在Fable模型上。

首個(gè)Mythos級(jí)別的開(kāi)放模型Fable 5于今年6月正式發(fā)布，性能大幅超越同期的Opus 4.8，迄今仍為市面最強(qiáng)模型。但Fable 5的反響卻不盡如人意。高昂的定價(jià)、更高的Token消耗，以及Anthropic一貫以安全為由的降級(jí)騷操作，反而讓這款性能最強(qiáng)的模型收獲了最多的不滿(mǎn)。

Opus 5算是Anthropic的一次撥亂反正。和過(guò)去每代Opus系列模型發(fā)布時(shí)Anthropic總要強(qiáng)調(diào)一番性能強(qiáng)悍不同，這次宣布推出Opus 5，Anthropic開(kāi)篇第一句話(huà)就是，“……智能水平接近Claude Fable 5，但價(jià)格只有一半?！薄略侔验_(kāi)發(fā)者們嚇跑了。

更低的價(jià)格，卻帶來(lái)不輸Fable 5的性能。在包括Frontier-Bench和GDPval-AA等多項(xiàng)編碼和知識(shí)工作測(cè)試中，Opus 5都超越了Fable 5，被Anthropic稱(chēng)之SOTA模型。只有在網(wǎng)絡(luò)安全任務(wù)方面，Opus 5稍顯落后。

中國(guó)人民的老朋友、剛剛評(píng)價(jià)Kimi K3“impressive”的馬斯克，也對(duì)Opus 5發(fā)出來(lái)“Very impressive”的贊美。不過(guò)他另外強(qiáng)調(diào)，Grok即將發(fā)布的4.5模型將更具性?xún)r(jià)比。

但或許是由于發(fā)布太過(guò)倉(cāng)促，Anthropic在最初的測(cè)試榜單中錯(cuò)誤地將Opus 5一項(xiàng)落后于Fable 5的成績(jī)標(biāo)注為最優(yōu)，也算深得OpenAI的翻車(chē)傳統(tǒng)。

更重要的仍然是成本。Anthropic格外強(qiáng)調(diào)Opus 5在前代Opus 4.8相同的成本下實(shí)現(xiàn)了更優(yōu)的性能。包括在內(nèi)部測(cè)試中，Opus 5完成相同任務(wù)所需的Token數(shù)量更少，平均成本比Opus 4.8降低約30%。

比如CursorBench 3.2測(cè)試中，最高推理強(qiáng)度下，Opus 5的表現(xiàn)與Fable 5峰值成績(jī)相差不到0.5%，但單任務(wù)成本只有后者一半。在OSWorld 2.0測(cè)試中，Opus 5甚至以約三分之一的成本超過(guò)了Fable 5的最佳成績(jī)。

Anthropic還為Opus 5加入五檔推理強(qiáng)度，允許開(kāi)發(fā)者根據(jù)任務(wù)復(fù)雜程度調(diào)整計(jì)算量。在低強(qiáng)度任務(wù)中，模型可以減少Token消耗，而在復(fù)雜任務(wù)中開(kāi)啟更高推理能力。但即便在最高推理檔下，Opus 5的平均單任務(wù)成本為2.03美元，也低于Fable 5的2.75美元。

總之，Opus 5的一切優(yōu)化都在致力于打造成本效率更優(yōu)的模型。它的絕對(duì)性能或許仍落后于Fable 5，但也足夠應(yīng)付日常開(kāi)發(fā)場(chǎng)景。與國(guó)產(chǎn)模型相比，Opus 5仍稍顯昂貴，但在Anthropic的產(chǎn)品體系內(nèi)，Opus 5已經(jīng)稱(chēng)得上是性?xún)r(jià)比了。

它獲得的好評(píng)也顯著高于前代的Opus 4.8。一些開(kāi)發(fā)者認(rèn)為Opus 5更適合作為日常開(kāi)發(fā)的主力模型，有人甚至用“Fable 5基本死了”來(lái)強(qiáng)調(diào)Opus 5的優(yōu)秀。

不過(guò)，Anthropic仍然沒(méi)有停止降級(jí)策略，Opus 5部分情況下仍會(huì)靜默切換至Opus 4.8。

Anthropic被迫轉(zhuǎn)向

大模型行業(yè)和消費(fèi)電子產(chǎn)品有些相似之處，上一代旗艦?zāi)Ｐ偷哪芰?huì)不斷下放至更便宜的產(chǎn)品線(xiàn)，模型成本也隨著迭代持續(xù)下降。過(guò)去，Anthropic發(fā)布的Haiku 4.5、Sonnet 5等模型，都實(shí)現(xiàn)了部分能力追平更高等級(jí)的Sonnet 4、Opus 4.8。

但Opus 5并非簡(jiǎn)單復(fù)刻此前的能力下放。此前低級(jí)別模型追平高一級(jí)模型，通常需要等待一輪甚至數(shù)輪迭代，而Opus 5在Fable 5發(fā)布僅一個(gè)多月后，就以更低成本追平Fable的性能。

部分原因或許與Fable過(guò)于昂貴相關(guān)。即便當(dāng)前的Token價(jià)格相較幾年前已經(jīng)大幅下滑，但由于Agent的Token消耗量更高，企業(yè)的AI支出不降反升，負(fù)擔(dān)日益加重。Fable 5雖然性能出色，也很難作為企業(yè)大規(guī)模調(diào)用的基礎(chǔ)模型。

上個(gè)月，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布文章稱(chēng)，“AI價(jià)格戰(zhàn)已全面打響”，稱(chēng)大公司和初創(chuàng)公司們?cè)絹?lái)越多轉(zhuǎn)向廉價(jià)的開(kāi)源模型，令OpenAI和Anthropic面臨降價(jià)壓力。最直觀的壓力來(lái)自于中國(guó)開(kāi)源模型，比如Fable 5的價(jià)格是DeepSeek-V4 Pro的50多倍。

AI模型聚合平臺(tái)OpenRouter表示，自5月中旬以來(lái)DeepSeek一直是平臺(tái)Token使用量最高的AI公司。2025年秋季至2026年春季，開(kāi)源模型的Token使用量增速達(dá)到閉源模型的四倍，OpenRouter稱(chēng)已有超過(guò)500家機(jī)構(gòu)棄用專(zhuān)有模型轉(zhuǎn)向開(kāi)源。

Anthropic過(guò)去能夠憑借性能優(yōu)勢(shì)獲得溢價(jià)，但現(xiàn)在已經(jīng)很難繼續(xù)保持。開(kāi)源模型與閉源模型固然存在6-12個(gè)月的性能差距，但企業(yè)并不總是需要最強(qiáng)大的模型。

Cursor公司CEO邁克·薩克斯形容說(shuō)，性能最強(qiáng)的模型并不是日常任務(wù)的必需品，“就像開(kāi)著蘭博基尼去雜貨店買(mǎi)牛奶，而這款車(chē)本該用于賽道競(jìng)速?！?/p>

美國(guó)企業(yè)過(guò)去的潮流是Token maxxing，但現(xiàn)在《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為新趨勢(shì)是Thrift-maxxing，即極致省錢(qián)。公司不再把所有請(qǐng)求交給最貴模型，而是混合使用不同廠商和不同等級(jí)的模型。

Anthropic超八成收入都來(lái)自于企業(yè)客戶(hù)，更容易受到行業(yè)轉(zhuǎn)向影響。今年5月，微軟在內(nèi)部叫停使用Claude Code，原因之一就是Token過(guò)于高昂。亞馬遜也在減少Claude的調(diào)用，將更多請(qǐng)求路由至自研模型，并通過(guò)緩存和確定性程序處理簡(jiǎn)單任務(wù)。

Anthropic還面臨OpenAI的激烈競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此前媒體報(bào)道，OpenAI正計(jì)劃大幅降價(jià)，以期從Anthropic手中爭(zhēng)奪客戶(hù)。OpenAI內(nèi)部認(rèn)為，Anthropic預(yù)計(jì)也將采取類(lèi)似降價(jià)措施。

Opus 5或許只是Anthropic轉(zhuǎn)向性?xún)r(jià)比的開(kāi)始。隨著Fable及Opus模型相繼迭代至5代版本，更低等級(jí)的Sonnet及Haiku模型也將很快升級(jí)，同時(shí)價(jià)格也更低。

唯一的開(kāi)源反對(duì)派

Opus 5發(fā)布同期，英偉達(dá)CEO黃仁勛在X平臺(tái)上發(fā)布了一封AI開(kāi)源倡議書(shū)，稱(chēng)美國(guó)在AI領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)定位不應(yīng)只取決于一個(gè)最先進(jìn)的閉源模型，而在于能否構(gòu)建一個(gè)深入各行業(yè)的開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)。“世界需要前沿閉源模型，也需要前沿開(kāi)源模型?！?/p>

黃仁勛發(fā)布開(kāi)源倡議書(shū)

發(fā)布之初，倡議書(shū)就獲得了包括微軟、Meta、IBM、a16z等24家科技巨頭、投資機(jī)構(gòu)及初創(chuàng)公司的聯(lián)名支持。

此后兩天時(shí)間內(nèi)，倡議書(shū)又新增包括OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco等23家企業(yè)支持，聯(lián)名支持開(kāi)源倡議的企業(yè)名單擴(kuò)大至50家。馬斯克的SpaceX雖尚未簽署，但他第一時(shí)間在X上轉(zhuǎn)發(fā)支持，稱(chēng)“我完全支持”。

眾所周知，Anthropic一直是整個(gè)美國(guó)科技界最反對(duì)開(kāi)源模型的公司之一。Anthropic長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)模型權(quán)重安全、災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試和出口管制，動(dòng)輒指責(zé)中國(guó)開(kāi)源模型“蒸餾攻擊”自家模型，游說(shuō)美國(guó)政府封禁中國(guó)開(kāi)源模型。

但現(xiàn)在，連微軟、OpenAI、Meta、英偉達(dá)等AI產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)都開(kāi)始公開(kāi)支持開(kāi)放生態(tài)，Anthropic所堅(jiān)持的閉源路線(xiàn)正面臨越來(lái)越大的壓力?，F(xiàn)在的X平臺(tái)上，Opus 5已經(jīng)不再是人們最關(guān)注的焦點(diǎn)，反而是Anthropic的價(jià)值觀正受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。

截至發(fā)稿，Anthropic仍未回應(yīng)黃仁勛的開(kāi)源倡議。不過(guò)，Anthropic的一位研究員Julian Schrittwieser倒是公開(kāi)揶揄黃仁勛，“我太激動(dòng)了，黃仁勛現(xiàn)在是開(kāi)源的信徒了，期待CUDA和GPU驅(qū)動(dòng)的開(kāi)源！”微軟CEO納德拉轉(zhuǎn)發(fā)支持黃仁勛的開(kāi)源倡議后，她也揶揄說(shuō)，“太期待Windows和MS Office的開(kāi)源了?！?/p>

“那些歷史上極其反對(duì)開(kāi)源的公司突然間全都支持開(kāi)放了?！盨chrittwieser說(shuō)。

如同過(guò)去Anthropic種種充滿(mǎn)爭(zhēng)議的舉措一樣，這位研究員的言論同樣在社交媒體上引起不小反對(duì)聲浪。一些評(píng)論認(rèn)為，黃仁勛的開(kāi)源倡議書(shū)更多在強(qiáng)調(diào)允許開(kāi)源模型的存在，而不是強(qiáng)迫其他閉源公司轉(zhuǎn)向開(kāi)源，但Anthropic似乎總是傾向于與整個(gè)開(kāi)源世界對(duì)立。

Huggingface聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO Julien Chaumond說(shuō)，他不討厭Anthropic，Anthropic也完全有權(quán)利不將自己的東西開(kāi)源，但同時(shí)，指出他們那些糟糕的觀點(diǎn)也是合情合理的。

更早之前，馬斯克評(píng)價(jià)Anthropic的價(jià)值觀時(shí)稱(chēng)，你們的AI厭惡白人和亞裔群體，尤其憎惡中國(guó)人、異性戀與男性，“這是反人類(lèi)且邪惡的?！?/p>