本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 格隆 ，作者：萬(wàn)連山
Gemini似乎漸漸變成了大號(hào)豆包。
昨夜，萬(wàn)眾期待的Gemini 3.5 Pro沒(méi)來(lái)，谷歌卻端上來(lái)三道配菜。
Gemini 3.5 Flash-Lite。
定位高吞吐、低延遲，速度跑到每秒350個(gè)token，輸入0.3美元、輸出2.5美元/百萬(wàn)token。
跟3月發(fā)布的3.1 Flash-Lite比，Terminal-Bench 2.1從31%上升到54%，長(zhǎng)文本理解基準(zhǔn)GDM-MRCR v2從60.1%拉到72.2%，真實(shí)任務(wù)執(zhí)行力GDPval-AA v2更是從642飆到1140。
跑分非常好看。
Gemini 3.5 Flash Cyber。
據(jù)DeepMind拿Chrome的V8 JavaScript引擎當(dāng)靶子測(cè)試，用“一個(gè)問(wèn)題連問(wèn)5遍取交集”的多智能體套路，Cyber找出了55個(gè)獨(dú)立確認(rèn)漏洞，比3.5 Flash（47個(gè)）和Claude Opus 4.6（36個(gè)）都要多，其中10個(gè)是別的模型完全沒(méi)揪出來(lái)的。
不過(guò)這款目前只對(duì)政府機(jī)構(gòu)和“受信任合作伙伴”開(kāi)放試點(diǎn)，普通用戶用不了。
Gemini 3.6 Flash。
相比3.5 Flash，在Artificial Analysis Index測(cè)量下少用17%的輸出token，在DeepSWE基準(zhǔn)上，token消耗甚至能省到65%。
硬指標(biāo)上也往上走了一截：SWE-Bench Pro從55.1%漲到58.7%，MLE-Bench從49.7%提升到63.9%，OSWorld-Verified從78.4%提到83.0%，GDPval-AA v2從1349漲到1421。
價(jià)格也降了一些：每百萬(wàn)輸出token從9美元砍到7.5美元，輸入維持1.5美元不變，還帶上下文緩存讀?。?.15美元/百萬(wàn)token）。
總之，聽(tīng)上去感覺(jué)都還不錯(cuò)。
但是，三者的風(fēng)評(píng)卻完全不對(duì)稱。
Flash-Lite被公認(rèn)是真升級(jí)，Cyber走專(zhuān)業(yè)路線沒(méi)什么爭(zhēng)議，本該挑大梁的3.6 Flash，卻被大量差評(píng)淹沒(méi)。
這個(gè)評(píng)價(jià)有些過(guò)分了。
但有一點(diǎn)不得不承認(rèn)：谷歌正被架在火上烤。
01
這次雷聲大雨點(diǎn)小的發(fā)布會(huì)，是當(dāng)下AI競(jìng)賽的一個(gè)縮影。
行業(yè)確實(shí)形成了新的共識(shí)：重心從“卷參數(shù)、卷跑分”轉(zhuǎn)向“卷效率、卷單位成本”，用更少的算力干等量甚至更多的活。
3.6 Flash和Flash-Lite主打的token效率提升、推理步驟精簡(jiǎn)，本質(zhì)上是幾乎所有大廠都在做的事。
Flash Cyber針對(duì)具體高價(jià)值場(chǎng)景（比如網(wǎng)絡(luò)安全漏洞挖掘）單獨(dú)調(diào)優(yōu)、用多智能體協(xié)作把成本攤薄。
這種打法部署更快、成本更低，未來(lái)大概率也會(huì)被更多企業(yè)復(fù)制。
但也不能因?yàn)檫@樣，就完全忽視了模型能力的升級(jí)。
所以，3.6 Flash到底是什么鬼？
為了強(qiáng)行降低輸出Token的成本，谷歌極大概率在后訓(xùn)練和RLHF階段，粗暴地剪枝了模型生成冗余結(jié)構(gòu)標(biāo)簽的傾向。
結(jié)果就是，模型直接省略了必要的包裹層和樣式重置代碼。
你以為它變快了，其實(shí)是變傻了。
據(jù)昨夜多位知名開(kāi)發(fā)者的連夜測(cè)試數(shù)據(jù)，3.6 Flash在生成帶有超過(guò)3個(gè)層級(jí)嵌套的React/Vue組件時(shí)，標(biāo)簽閉合錯(cuò)誤率高達(dá)42%。
Artificial Analysis給出的智能指數(shù)上，3.6 Flash只拿了50分，跟3.5 Flash完全打平，排在Meta Spark 1.1、GLM-5.2、5.6 Luna、Sonnet 5、Grok 4.5、5.6 Terra一大票對(duì)手后面；反倒是Flash-Lite漲了11分。
雖然價(jià)格降了一點(diǎn)，但有人算了賬，它每token的使用成本比GPT-5.6 Sol medium還貴，智能程度卻更低。
flash模型的特點(diǎn)就是性價(jià)比，你這又貴又笨是怎么回事？
這就很尷尬。
按理說(shuō)，谷歌這種巨頭，內(nèi)部測(cè)試流程極其嚴(yán)格，為什么會(huì)發(fā)布這樣一個(gè)有明顯缺陷的新模型？
最核心的原因，谷歌官方可能已經(jīng)說(shuō)出來(lái)了：
我們已經(jīng)開(kāi)始了迄今為止最雄心勃勃的預(yù)訓(xùn)練任務(wù)，Gemini 4。
翻譯一下就是，算力全部調(diào)去跑Gemini 4的預(yù)訓(xùn)練了。
彭博社援爆料的信息，3.5 Pro內(nèi)部測(cè)試沒(méi)能達(dá)到既定目標(biāo)，短板主要集中在編碼能力上，遲遲達(dá)不到發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)。
谷歌6月底曾專(zhuān)門(mén)針對(duì)性更新訓(xùn)練數(shù)據(jù)想補(bǔ)齊編碼短板，結(jié)果效果不盡如人意。
而與此同時(shí)，對(duì)手一點(diǎn)沒(méi)閑著：OpenAI已經(jīng)發(fā)布GPT-5.5并開(kāi)始推送GPT-5.6，還官宣給付費(fèi)用戶重置使用額度；Anthropic則接連推出Claude Opus 4.8、Claude Sonnet 5，并擴(kuò)大了Fable 5的開(kāi)放范圍。
自家旗艦遲遲不來(lái)，對(duì)手卻接連上新?lián)屨际袌?chǎng)，谷歌總得拿出點(diǎn)動(dòng)靜證明自己沒(méi)有躺平。
只能把原本只是測(cè)試分支的3.6 Flash和Lite版本拿出來(lái)湊數(shù)。
其次，財(cái)報(bào)的壓力。
谷歌今晚就要交出Q2財(cái)報(bào)，市場(chǎng)預(yù)期營(yíng)收1169億美元、每股收益2.90美元，Cloud業(yè)務(wù)增速預(yù)計(jì)在64%左右。
真正左右市場(chǎng)方向的，是云業(yè)務(wù)增長(zhǎng)曲線和管理層有沒(méi)有給3.5 Pro一個(gè)更靠譜的時(shí)間表，而不是用戶對(duì)3.6 Flash的吐槽熱度。
之前的Grok 4.5發(fā)布時(shí)，我們已經(jīng)討論過(guò)。
目前，AI行業(yè)的敘事邏輯已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。
模型有多強(qiáng)不再是唯一的指標(biāo)，更重要的是能不能賺錢(qián)。
谷歌云的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，需要更便宜、速度更快、Token消耗更少的模型，去跟微軟Azure和AWS打價(jià)格戰(zhàn)。
為了實(shí)現(xiàn)降本目標(biāo)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)被迫使用了極端的多專(zhuān)家混合網(wǎng)絡(luò)路由剪枝策略和高損的KV Cache壓縮。
結(jié)果就是，前端生成和空間推理這種需要高度注意力機(jī)制的全量在線復(fù)雜任務(wù)，成為了成本優(yōu)化的犧牲品。
所以，盡管在用戶社區(qū)上罵聲一片，但摩根士丹利、摩根大通、高盛等機(jī)構(gòu)依然維持看多評(píng)級(jí)，理由是谷歌在算力基建、Cloud和Workspace分發(fā)渠道上的護(hù)城河依然堅(jiān)固。
昨夜，谷歌股價(jià)僅僅微跌1.38%，也遠(yuǎn)不及前幾周因人才和跳票消息造成的暴跌。
目前的真實(shí)情況是：谷歌不是沒(méi)有牌可打了，而是打法太亂。
一手基建和分發(fā)的好牌，但旗艦遲遲不到位、核心人才不斷被挖角、發(fā)布節(jié)奏被對(duì)手牽著鼻子走的窘境，湊在一起顯得格外擰巴。
02
Gemini 3.6flash這次發(fā)布即被群嘲，只是谷歌今年AI故事里的一個(gè)小插曲。
它的大企業(yè)病癥狀，已經(jīng)明顯成為競(jìng)爭(zhēng)中的障礙。
至少表現(xiàn)在兩個(gè)方面。
第一，內(nèi)斗不斷。
雖然早在幾年前谷歌就將Google Brain和DeepMind合并為了Google DeepMind，但強(qiáng)扭的瓜根本不甜。
3.6flash就是個(gè)典型的例子。
模型底層優(yōu)秀的Token吞吐能力，顯然是底層工程團(tuán)隊(duì)（原Brain系）優(yōu)化的功勞；而極度糟糕的視覺(jué)-空間融合，暴露了多模態(tài)訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)在資源爭(zhēng)奪上的失敗。
負(fù)責(zé)模型基座的團(tuán)隊(duì)和負(fù)責(zé)多模態(tài)視覺(jué)微調(diào)的團(tuán)隊(duì)，似乎根本沒(méi)有好好溝通。
導(dǎo)致視覺(jué)Encoder傳過(guò)來(lái)的特征向量，跟語(yǔ)言大模型的輸入空間之間，存在著巨大的語(yǔ)義鴻溝。
更糟糕的是，沒(méi)人愿意為之負(fù)責(zé)，所有人都只想完成任務(wù)趕緊交差。
谷歌AI團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)
第二，創(chuàng)新者窘境。
即我們常說(shuō)的船大難掉頭。
歸根結(jié)底，谷歌所有的AI動(dòng)作，都籠罩在保護(hù)其萬(wàn)億市值基石——搜索廣告業(yè)務(wù)的陰影下。
比如，為什么Gemini始終在Agent操作UI這件事上顯得畏手畏腳？
因?yàn)槿绻粋€(gè)AI能夠完美地理解網(wǎng)頁(yè)結(jié)構(gòu)，幫你買(mǎi)東西、幫你查資料，誰(shuí)還會(huì)去看谷歌搜索結(jié)果頁(yè)面上的廣告？
這根本就不是技術(shù)上的問(wèn)題，而是戰(zhàn)略上無(wú)法讓AI接管UI。
Google Search一年創(chuàng)造數(shù)千億美元廣告收入。
任何AI戰(zhàn)略都必須考慮，“如果AI替代搜索，會(huì)不會(huì)砍掉自己的利潤(rùn)？”
這是非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。
谷歌確實(shí)需要AI成為一個(gè)強(qiáng)大的輔助工具（所以它推GitHub Copilot接入、推文檔處理工具），但它更恐懼能夠完全替代用戶瀏覽網(wǎng)頁(yè)的Agent。
過(guò)去，谷歌擁有搜索入口、Android入口、瀏覽器入口、YouTube入口、云入口，是全球互聯(lián)網(wǎng)最豪華的生態(tài)。
如果AI真的成為下一代入口，谷歌最大的恐懼不是輸?shù)粢粋€(gè)模型，而是輸?shù)粝乱淮?jì)算入口。
所以我們最終看到的結(jié)果：
谷歌明明擁有最頂級(jí)的研究能力，商業(yè)執(zhí)行速度卻總是慢一拍。
可惜，時(shí)間不等人。
此時(shí)此刻，OpenAI在下注，Anthropic在下注，開(kāi)源社區(qū)在下注，中國(guó)AI公司也在下注……
幾年之內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很可能迎來(lái)前所未有的重新洗牌。
而谷歌能不能完成從“搜索巨頭”到“AI基礎(chǔ)設(shè)施巨頭”的轉(zhuǎn)型，將決定它未來(lái)十年的生態(tài)位。