本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 不客觀(guān)實(shí)驗(yàn)室 ，作者：陸，原文標(biāo)題：《53 塊錢(qián)，好像讓我看到了 TWS 耳機(jī)的終極「解決方案」》
作為一個(gè)“數(shù)碼博主”，我的出差頻率在普通人中算是很頻繁的，而且基本上都是一兩天的短途出差。這種出差不會(huì)拖行李箱，基本上一個(gè)雙肩包，塞兩件換洗衣服和一堆電子設(shè)備，人就走了。
所以我對(duì)“合并”這件事有近乎強(qiáng)迫癥的執(zhí)念。充電頭必須是多口的，能一根線(xiàn)搞定的設(shè)備絕不帶兩根，能少一個(gè)是一個(gè)。
但有一樣?xùn)|西我一直合并不了：耳機(jī)。
我包里常年躺著三副藍(lán)牙耳機(jī)：通勤路上和飛機(jī)上用AirPods Pro 3，進(jìn)到辦公場(chǎng)景就換成華為FreeClip 2，晚上住酒店睡覺(jué)時(shí)戴聲闊Sleep A30。
這三個(gè)耳機(jī)加在一起，價(jià)值3500多塊。每次背著包走路，它們就在同一個(gè)夾層里互相磕碰。
不止如此，這三個(gè)耳機(jī)倉(cāng)要分開(kāi)充電，我經(jīng)常會(huì)忘掉一個(gè)，等你在飛機(jī)上坐好、在酒店躺下，發(fā)現(xiàn)它早就沒(méi)電了。并且這三副耳機(jī)在iPhone的藍(lán)牙列表里是三個(gè)毫不相干的設(shè)備，對(duì)于華為和聲闊來(lái)說(shuō)，想體驗(yàn)完整的功能，我還得在iPhone上裝兩個(gè)第三方App。
三副盒子、兩個(gè)App、一部手機(jī)，這就是一個(gè)所謂“重度耳機(jī)用戶(hù)”的日常。
53塊錢(qián)，一個(gè)倉(cāng)，三副耳機(jī)
然后我在拼多多刷到了這個(gè)叫“天籟之音B72”的TWS耳機(jī)。
圖源：不客觀(guān)實(shí)驗(yàn)室
它的“頂配版”售價(jià)是53塊錢(qián)，在一個(gè)充電倉(cāng)里，塞了三副藍(lán)牙耳機(jī)。
關(guān)鍵它不是三副一模一樣的耳機(jī)湊數(shù)，而是完全滿(mǎn)足我使用需求的三種形態(tài)：一副降噪入耳式，一副現(xiàn)在正火的耳夾式，還有一副能完全塞進(jìn)耳道、側(cè)躺也不硌的睡眠耳機(jī)。
打開(kāi)蓋子那一下，我承認(rèn)我愣了幾秒。我背了這么久的三個(gè)耳機(jī)，一個(gè)華強(qiáng)北的白牌廠(chǎng)用一副模具、53塊錢(qián)，好像就能替我解決了。
它做對(duì)的，是最不值錢(qián)的部分
在十用了一段時(shí)間后我發(fā)現(xiàn)，這個(gè)產(chǎn)品唯一做對(duì)的事，就是它敢把三副不同形態(tài)的耳機(jī)裝進(jìn)同一個(gè)倉(cāng)。
B72的耳機(jī)倉(cāng)著實(shí)不小，比Bose初代大鯊魚(yú)還要夸張。厚度和寬度大概是AirPods Pro 3充電倉(cāng)的一點(diǎn)五倍，放牛仔褲前袋會(huì)有明顯的鼓包，基本只能扔包里。
但它換來(lái)的空間也是實(shí)打?qū)嵉模阂驗(yàn)閭}(cāng)夠大，電池容量比普通TWS充電倉(cāng)充裕，喂三副耳機(jī)日常還沒(méi)出現(xiàn)過(guò)不夠用的情況。
但也就到此為止了，它的“難用”在我打開(kāi)耳機(jī)連接的那一刻就來(lái)了。
三副耳機(jī)，在iPhone里是三個(gè)各不相干的獨(dú)立設(shè)備。它沒(méi)有做任何形式的聯(lián)動(dòng)——想從降噪那副換到耳夾那副，該斷開(kāi)還是得斷開(kāi)，該重連還是得重連。
圖源：不客觀(guān)實(shí)驗(yàn)室
它只是把三個(gè)耳機(jī)的充電盒合并成了一個(gè)，僅此而已。
更麻煩的是53塊錢(qián)廉價(jià)做工帶來(lái)的連鎖反應(yīng)。
耳機(jī)入倉(cāng)檢測(cè)做得太糙，你把剛用完的那副塞回倉(cāng)里，它經(jīng)常不會(huì)及時(shí)斷連。于是剛拿出來(lái)的那副耳機(jī)和還躺在倉(cāng)里“裝死”的那副開(kāi)始搶連接，最后誰(shuí)也連不上。
佩戴質(zhì)感也談不上，音質(zhì)是標(biāo)準(zhǔn)的“聽(tīng)個(gè)響”，使用起來(lái)不用抱任何期待。
這個(gè)產(chǎn)品看起來(lái)就像是古根海姆博物館的平面圖，就這么“七扭八歪”的生拼在一起。
它的“完美版”該長(zhǎng)什么樣？
如果真有一家耳機(jī)或者手機(jī)大廠(chǎng)愿意做出這么一款產(chǎn)品，我心里它“完美”的樣子其實(shí)很清楚。
第一，這三副耳機(jī)必須能自動(dòng)切換。你把降噪那副丟回充電盒、拿出耳夾式戴上，手機(jī)端不需要任何操作，聲音自然而然的切換過(guò)來(lái)，這是這款產(chǎn)品的及格線(xiàn)。
第二，統(tǒng)一管理。這三個(gè)耳機(jī)不能是三個(gè)設(shè)備、三張卡片，而是一個(gè)產(chǎn)品的三種形態(tài)：降噪檔位、音效、觸控邏輯全都在同一處設(shè)置。
第三，可以把功能想得更遠(yuǎn)一點(diǎn)。比如和聲闊一樣，把睡眠監(jiān)測(cè)直接做進(jìn)睡眠那副里。很多人不習(xí)慣戴著手環(huán)或手表睡覺(jué)，但戴睡眠耳機(jī)是沒(méi)有心理負(fù)擔(dān)的，并且從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)，耳朵本來(lái)就是一個(gè)比手腕更合理的監(jiān)測(cè)位置。
聲闊Sleep A30那個(gè)充電盒本身就帶麥克風(fēng)，能監(jiān)測(cè)鼾聲、動(dòng)態(tài)調(diào)整降噪強(qiáng)度?！俺潆姾胁恢皇莻€(gè)充電的盒子”這件事，行業(yè)早想明白了。
圖源：不客觀(guān)實(shí)驗(yàn)室
第四，做工和質(zhì)感得對(duì)得起“大廠(chǎng)”兩個(gè)字。至于53塊錢(qián)的這個(gè)，我確實(shí)不能要求它什么，它就算炸了我都得夸它炸得響。
但這個(gè)“完美”的產(chǎn)品，大概率不會(huì)出現(xiàn)
寫(xiě)到這里我得潑一盆冷水，而且是潑給我自己的。
在使用“天籟之音B72”的這一周我越想越覺(jué)得，大廠(chǎng)不做這件事不是因?yàn)橄氩坏?，而是因?yàn)樗鼈兯氵^(guò)一筆賬。
第一是渠道成本。三個(gè)成熟形態(tài)耳機(jī)的獨(dú)立SKU，和一個(gè)需要重新鋪一遍銷(xiāo)售資源、從零向消費(fèi)者解釋“這到底是個(gè)什么東西”的新品類(lèi)，完全是兩回事。
第二是集成的硬成本。三副耳機(jī)意味著三套完全不同的聲學(xué)結(jié)構(gòu)、三種佩戴邏輯、三條獨(dú)立的調(diào)校產(chǎn)線(xiàn)，BOM高得嚇人。
第三是需求的“寬度”。一天里換三副耳機(jī)壓根不是大眾需求，絕大多數(shù)人一副耳機(jī)就夠用了。對(duì)他們來(lái)說(shuō)這不是解決方案，是畫(huà)蛇添足：三種形態(tài)里可能只有一到兩種用得上，剩下的都是白花的錢(qián)。
而最致命的是定價(jià)。如果這個(gè)產(chǎn)品由大廠(chǎng)來(lái)做，要保證拆開(kāi)來(lái)看每一副都是“單獨(dú)拿出去也能打”的好產(chǎn)品，我估算它售價(jià)至少得到1500元。
問(wèn)題就出在這個(gè)售價(jià)上。我手里那三副加起來(lái)售價(jià)超過(guò)3500元，聽(tīng)起來(lái)1500元買(mǎi)一副“三合一”耳機(jī)好像很劃算。
但我?guī)倍鷻C(jī)，不是因?yàn)槲覒械眠x，恰恰是因?yàn)槲颐總€(gè)場(chǎng)景都只想要那個(gè)場(chǎng)景里最好的那個(gè)產(chǎn)品。所以一個(gè)1500塊的三合一，對(duì)我而言可能意味著三個(gè)產(chǎn)品同時(shí)降級(jí)：它的降噪比不過(guò)AirPods Pro 3，耳夾的佩戴體驗(yàn)比不過(guò)華為FreeClip2，睡眠時(shí)的使用體驗(yàn)也比不過(guò)聲闊Sleep A30。
那我為什么要買(mǎi)?
需要這個(gè)產(chǎn)品的人，恰恰是最不能接受妥協(xié)的那批人；而能接受妥協(xié)的人，根本不需要這個(gè)產(chǎn)品。
高不成低不就，是一個(gè)中庸產(chǎn)品最標(biāo)準(zhǔn)的死法。
那個(gè)53塊的盒子，現(xiàn)在就擺在我的辦公桌上。它用稀巴爛的做工、只能算是“聽(tīng)個(gè)響”的音質(zhì)告訴我：它不是任何意義上的好產(chǎn)品。
但它同時(shí)告訴我了另外兩件事：這個(gè)形態(tài)產(chǎn)品的正確答案應(yīng)該是什么樣，以及為什么不會(huì)有人去做。
所以，我大概率還是會(huì)繼續(xù)背著這三個(gè)盒子出差的。