本文來自微信公眾號： 界面新聞 ，作者：李科文

奧精醫(yī)療實控人家族“內斗”有了新進展。

界面新聞注意到，奧精醫(yī)療于7月20日召開2026年第一次臨時股東會，其中，股東崔菡（Helen Han Cui）、胡剛（Eric Gang Hu）提交的《關于免去黃晚蘭女士公司董事職務的議案》未獲通過。

崔菡與胡剛為夫妻關系，黃晚蘭為崔菡母親。這意味著，女兒、女婿聯手提議免去83歲母親黃晚蘭董事職務的計劃，未能獲得股東會通過。

7月21日，界面新聞致電奧精醫(yī)療，截至發(fā)稿電話未獲接通。

這場家族糾紛公開化的重要背景，是奧精醫(yī)療實際控制人之一崔福齋的去世。據《每日經濟新聞》，崔菡在股東會現場向媒體確認，崔福齋是維系家庭關系的核心人物，他的去世成為此次矛盾升級的導火索。

崔福齋生前擔任奧精醫(yī)療首席科學家，并未直接進入公司經營管理層。但作為國內生物材料領域專家，崔福齋長期主導奧精醫(yī)療的技術研發(fā)與產品創(chuàng)新，是奧精醫(yī)療發(fā)展早期的核心人物。

界面新聞梳理發(fā)現，在崔福齋去世前，胡剛、崔福齋、黃晚蘭為共同實際控制人。女兒崔菡此前并未直接持有奧精醫(yī)療股份。隨著崔福齋去世后股權繼承安排完成，股權結構發(fā)生變化，家族成員之間的利益關系也開始在公司治理層面顯現。

其中，最明顯的變化來自奧精醫(yī)療董事會結構調整。擔任公司董事長近20年的胡剛在2025年卸任后，黃晚蘭接任董事長職務。與此同時，原董事會成員構成發(fā)生變化，與胡剛同期任職的董事成員全部退出，新一屆董事候選名單中也未出現胡剛。

在崔福齋去世之前，據2024年年報，胡剛、崔福齋、黃晚蘭分別直接持有奧精醫(yī)療7.12%、4.75%和2.82%的股份。同時，北京銀河九天信息咨詢中心（有限合伙）持有奧精醫(yī)療5.82%的股份，黃晚蘭擔任該合伙企業(yè)執(zhí)行事務合伙人。

胡剛、崔福齋、黃晚蘭、銀河九天及李玎簽署一致行動協議，約定若各方無法就相關事項形成一致意見，則按照黃晚蘭的意向進行表決。在原控制結構中，黃晚蘭通過持股平臺及一致行動安排擁有較強影響力。

崔福齋2025年去世后，奧精醫(yī)療股權結構發(fā)生調整。崔福齋生前直接持有奧精醫(yī)療約4.62%的股份，相關股份進入繼承安排后，由黃晚蘭和女兒崔菡繼承。其中，黃晚蘭直接持股比例提升至5.53%，崔菡新增持有公司1.84%的股份，并成為公司實際控制人之一。胡剛持股未因此次繼承安排發(fā)生變化。

從上述股權占比來看，除直接持股5.53%外，黃晚蘭還擔任北京銀河九天信息咨詢中心（有限合伙）的執(zhí)行事務合伙人，間接持股5.66%。崔菡、胡剛合計持股8.76%，在絕對票數上仍處劣勢。因此，崔菡、胡剛此次“逼宮”失敗。

此外，從崔菡和胡剛提出的罷免理由來看，公司經營理念分歧或也是推動三方關系變化的重要因素。

股東會召開前，崔菡和胡剛曾就罷免黃晚蘭議案向奧精醫(yī)療全體股東公開征集投票權。除股東治理相關問題外，兩人提出的多項理由均指向公司經營管理，包括財務管理、海外投資、資產投入以及內部控制等方面。

在征集投票權的文件中，兩人列出了提議免去黃晚蘭董事職務的五項理由，包括股東分歧未能有效協調、董事會決策效率下降；財務管控及預算約束不足，管理費用侵蝕利潤；海外投資決策缺乏審慎論證，造成流動資金長期占用；非生產性固定資產投入脫離經營需要；內控及合規(guī)管理存在不足，引發(fā)訴訟糾紛和額外損失。

事實上，受人工骨集采沖擊，奧精醫(yī)療近年來業(yè)績低迷。

2024年，隨著骨科人工骨修復材料集中帶量采購在全國范圍實施，奧精醫(yī)療出現上市后首次虧損。當年，奧精醫(yī)療全年實現營業(yè)收入2.06億元，同比下降9.03%；歸母凈利潤由2023年的5422.64萬元下降至-1266.37萬元，同比下降123.35%。

到了2025年，奧精醫(yī)療的主業(yè)仍未走出困境。從財務數據來看，2025年，奧精醫(yī)療全年實現營業(yè)收入2.24億元，同比增長8.59%；歸母凈利潤為1383.86萬元，同比扭虧為盈。但仔細來看，奧精醫(yī)療扣除非經常性損益后的凈利潤仍為-95.86萬元。

與此同時，奧精醫(yī)療還面臨商譽減值壓力。2023年，奧精醫(yī)療以約324.6萬歐元的價格全資收購德國口腔種植企業(yè)HumanTech Dental GmbH。據年報，2025年，HumanTech Dental GmbH形成商譽2461.86萬元。

在征集投票權的文件中，崔菡和胡剛稱，該項目在前期決策中缺乏充分的市場調研、全面的風險評估與嚴謹的可行性論證。自收購完成以來，相關業(yè)務表現持續(xù)低迷，產銷嚴重失衡，導致公司積壓了遠超正常周轉周期的巨額產品庫存。這一錯誤投資決策不僅未能為公司貢獻預期收益，反而長期鎖定了大量經營性流動資金，造成了重大的資產沉淀與經濟損失。

不過，該收購事項推進期間，胡剛仍擔任奧精醫(yī)療董事長。對于胡剛在該事項中的角色，但崔菡在股東會現場向媒體表示，她和胡剛均不同意該筆交易，并稱相關意見未被采納，收購事項最終按照黃晚蘭的意愿推進。