本文來自微信公眾號： 大米和小米 ，編輯：Jarvis，作者：關(guān)注兒童成長的

2026年7月14日，備受關(guān)注的“8歲自閉癥男童蒼山走失遇難案”迎來重大進(jìn)展。

據(jù)家屬出具的云南省大理市公安局《移送審查起訴告知書》顯示，該局認(rèn)為翟某某、楊某、張某某等人過失致人死亡一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已將該案移送大理市人民檢察院審查起訴。

2025年8月9日，8歲男孩王一凱在大理參加夏令營時，被老師帶入蒼山進(jìn)行徒步時失蹤。數(shù)百名志愿者和救援人員連續(xù)尋找5日，最后遺憾地發(fā)現(xiàn)王一凱已不幸遇難。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓膊块T以“王一凱失蹤案”進(jìn)行刑事立案。同年10月，大理市公安局向王一凱家屬出具了撤銷案件決定書，認(rèn)為該案不構(gòu)成犯罪決定撤銷。

而涉事機(jī)構(gòu)大理市灣橋鎮(zhèn)破壁家政服務(wù)部，只在后續(xù)被市場監(jiān)管部門罰款5萬元。

王一凱父母為了給孩子討回公道，在接下來近一年的時間里，多次回到他們的傷心地大理。2026年7月8日，大理市公安局出具《立案告知書》，認(rèn)為“翟某某、楊某、張某某等人過失致人死亡一案，認(rèn)為確有犯罪事實(shí)，符合立案條件，現(xiàn)立為刑事案件偵辦。”

此時，距離王一凱走失已經(jīng)整整11個月。

遲到一年的立案

一凱遇難后，公安機(jī)關(guān)最初的調(diào)查重點(diǎn)主要圍繞死亡原因展開。司法鑒定最終確認(rèn)，王一凱是在飲食、飲水嚴(yán)重不足的情況下，因環(huán)境低溫導(dǎo)致低體溫性休克死亡。

這樣的結(jié)論，讓案件迅速陷入一種看似矛盾的狀態(tài)：孩子確實(shí)死了，但沒有人直接造成他的死亡。

隨后，大理警方作出了撤銷案件的決定。

家屬后來與警方溝通時得知，撤案的原因是警方當(dāng)時認(rèn)為，帶領(lǐng)兒童進(jìn)入蒼山這一行為本身，并不會當(dāng)然導(dǎo)致死亡，對于最終發(fā)生的死亡結(jié)果，也缺乏刑法意義上的預(yù)見可能性，因此相關(guān)人員的行為與死亡之間，不具有直接刑法上的因果關(guān)系。

這份決定，幾乎成為案件一年里最大的爭議。

直到最近這一輪，在王一凱家屬的持續(xù)推動下，案件才重新從民事糾紛的層面走向刑事立案。徐秦等律師組成的代理律師團(tuán)代理了此案，他們意識到，警方與家屬討論的，并不是同一個問題。

"如果把整個案件概括成'帶孩子進(jìn)蒼山'，當(dāng)然很容易得出'進(jìn)山不會死人'這個結(jié)論。"

律師團(tuán)隊(duì)重新梳理全部材料時，把整個事件拆成了幾個連續(xù)發(fā)生的節(jié)點(diǎn)：

路線改變。人員減配。分組管理。人數(shù)失控。延遲報警。每一個節(jié)點(diǎn)都不是最終致命的一擊，卻都在把風(fēng)險繼續(xù)推高。如果其中任何一個環(huán)節(jié)被及時糾正，后面的結(jié)果都可能不同。

但真正發(fā)生的是：

機(jī)構(gòu)明知王一凱是一名八歲的自閉癥兒童；

明知他此前已經(jīng)在同一路線走失；

明知家長多次提醒孩子容易亂跑，卻仍然臨時改變路線，把隊(duì)伍帶往更高海拔的山地；

同時減少帶隊(duì)老師人數(shù)，在途中又讓隊(duì)伍分開，卻沒有建立最基本的人數(shù)交接和點(diǎn)名機(jī)制。

"真正需要評價的，不是'進(jìn)山'。而是在這樣一連串具體事實(shí)之下，一個孩子走失以后，會不會面臨生命危險。"

例如，按照機(jī)構(gòu)自己的規(guī)定，七名自閉癥兒童外出活動，應(yīng)配備五名老師。

為什么當(dāng)天只有四名？

是誰決定減少一名帶隊(duì)老師？

有沒有進(jìn)行風(fēng)險評估？

為什么沒有堅(jiān)持機(jī)構(gòu)自己的管理規(guī)范？

又例如，兩支隊(duì)伍分開之后，為什么沒有重新點(diǎn)名？

為什么沒有明確哪位老師負(fù)責(zé)哪幾個孩子？

為什么會出現(xiàn)兩組老師都認(rèn)為王一凱跟著另一組的情況？

這些問題，在徐秦看來，都不是管理瑕疵，而是受托照護(hù)關(guān)系中最基本的安全義務(wù)。

"他們面對的不是普通游客。他們面對的是需要持續(xù)照護(hù)的特殊兒童。收費(fèi)，本身就意味著責(zé)任。"

“這不是一個單純的意外。它更像是一連串本可以避免的錯誤，在同一天、同一個孩子身上，依次發(fā)生”，而法院要審查的是：“它并不要求每一個錯誤都足以單獨(dú)導(dǎo)致死亡。它要判斷的是，當(dāng)所有錯誤連續(xù)發(fā)生之后，死亡是否已經(jīng)成為一種可以預(yù)見、原本可以避免的結(jié)果？”徐秦說。

那三小時發(fā)生了什么？

從發(fā)現(xiàn)王一凱失聯(lián)，到最終報警，中間過去了大約三個小時。在蒼山，三小時意味著什么？

意味著一個不會求助的孩子，已經(jīng)可能離開最初位置數(shù)公里。意味著山里的溫度開始下降。意味著搜救范圍不斷擴(kuò)大。意味著原本可能被及時發(fā)現(xiàn)的痕跡，被越來越多的人流踩亂。

參與過山地救援的人都知道，時間，是最重要的生命資源。

"為什么不第一時間報警？"

因此，幾乎所有圍繞案件的爭議，都回到了8月9日上午那三個小時。

那天，帶隊(duì)老師帶著7名自閉癥兒童和3名老師，從營地出發(fā)前往蒼山。此前，他們已經(jīng)多次在蒼山開展徒步課程，活動區(qū)域大多停留在海拔2100米左右，相對成熟，也相對熟悉。但這一次，帶隊(duì)老師沒有按照原來的路線行進(jìn)，而是臨時決定繼續(xù)向上，進(jìn)入海拔約2400米的小岑峰區(qū)域。

這片區(qū)域并非正常開放的旅游線路。當(dāng)?shù)亻L期設(shè)置著"嚴(yán)禁擅自進(jìn)入蒼山國家級自然保護(hù)區(qū)"的警示標(biāo)語。對于普通游客來說，這意味著不能隨意進(jìn)入；對于一支帶著7名特殊兒童的隊(duì)伍來說，這意味著組織者理應(yīng)更加謹(jǐn)慎。

沒有證據(jù)表明，這次改線經(jīng)過了風(fēng)險評估。也沒有材料顯示，家長知道孩子會被帶往更高、更復(fù)雜的區(qū)域。

上午十點(diǎn)左右，隊(duì)伍走到一處分岔路。不知道是誰提出，也不知道出于什么考慮，四名老師和七個孩子分成了兩組。

這是整個案件中最難解釋的一幕。

在城市公園里，分組并非罕見；但在山地環(huán)境里，尤其面對一群需要持續(xù)照護(hù)的自閉癥兒童，分組意味著每一次交接都必須精確到每一個孩子。

誰負(fù)責(zé)誰？有沒有點(diǎn)名？有沒有確認(rèn)？有沒有再次清點(diǎn)？沒有人能回答。

兩組老師都以為王一凱跟著另一組，四十分鐘以后才有人發(fā)現(xiàn)，王一凱已經(jīng)不見了。

在一個需要高度照護(hù)的場景里，竟然出現(xiàn)了"孩子跟丟了，但老師過了一段時間才發(fā)現(xiàn)"的情況。

蒼山不是城市。沒有路牌，沒有監(jiān)控，沒有圍欄。山谷之間布滿溪流、樹林和岔道，一個成年人離開主路，都可能迅速失去方向，更不用說一個幾乎沒有野外生存能力的孩子。四十分鐘對于一個八歲的自閉癥孩子，卻足以讓他進(jìn)入任何人都無法判斷的位置。

上午10時40分左右，老師們終于確認(rèn)：王一凱走失了。

這是整個事件第一次真正出現(xiàn)明確的危險信號。也是后來法律爭議中最重要的時間節(jié)點(diǎn)。

正常情況下，一名特殊兒童在山地環(huán)境失聯(lián)，最直接的反應(yīng)應(yīng)當(dāng)是什么？

立即報警。立即通知管理部門。立即啟動專業(yè)搜救。

因?yàn)樵谏降鼐仍?，最重要的從來不是人?shù)，而是時間。

黃金搜救時間，每過去一分鐘，找到人的概率都在下降。然而，這些立即都沒有發(fā)生。

老師們沒有第一時間報警。直到中午，他們才把情況報告給機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。最終也不是機(jī)構(gòu)主動報警，而是在護(hù)林員建議查看監(jiān)控、盡快聯(lián)系公安后，報警電話才終于撥出。

報警記錄顯示，從發(fā)現(xiàn)孩子失聯(lián)，到報警，前后相隔約三個小時。這三個小時幾乎成為案件所有爭議的中心。

公安機(jī)關(guān)最初撤銷案件時認(rèn)為，帶領(lǐng)孩子進(jìn)入蒼山這一行為本身，不足以導(dǎo)致孩子死亡。

徐秦及律師團(tuán)的成員均不同意這種判斷。他們認(rèn)為，這個案件真正需要討論的，從來不是"進(jìn)山會不會死人"，而是當(dāng)一個已經(jīng)明確具有高走失風(fēng)險的特殊兒童，在山地失聯(lián)之后，照護(hù)者是否盡到了他們應(yīng)當(dāng)履行的全部義務(wù)。

“他們收費(fèi)提供照護(hù)服務(wù)，就意味著承擔(dān)了更高的安全責(zé)任。你不能按照特殊兒童高照護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的價格收費(fèi)，在出事以后又說是特殊兒童無法盡到義務(wù)”。

在他看來，路線改變、人員減配、分組失控、沒有點(diǎn)名、發(fā)現(xiàn)走失后遲遲沒有啟動公共救援，并不是幾個彼此無關(guān)的小失誤。

它們共同組成了一條不斷放大風(fēng)險的鏈條。而王一凱，就消失在這條鏈條里。

未曾重視的危險信號

2025年8月13日下午，云南省和大理市的幾支搜救隊(duì)伍加上數(shù)十人的志愿者沿著蒼山清碧溪一帶繼續(xù)搜索王一凱，志愿者在蒼山密林一處山澗發(fā)現(xiàn)了他瘦小的身體，已經(jīng)沒有了生命體征。

司法鑒定認(rèn)定，孩子死于“在飲食、飲水嚴(yán)重不足的基礎(chǔ)上，因環(huán)境低溫導(dǎo)致低體溫性休克”。

換句話說，沒有外力傷，沒有墜崖，沒有野獸襲擊。八歲的孩子，在蒼山里獨(dú)自度過了生命最后四天，最終死于饑餓、脫水和失溫。

帶領(lǐng)王一凱上山的大理“明日之光”，主打自閉癥兒童康復(fù)訓(xùn)練、自然教育和戶外體驗(yàn)，稱之為“破壁者計(jì)劃”，收費(fèi)每月一萬三千元，食宿費(fèi)用另計(jì)。

其在公眾號宣傳自閉癥孩子可以通過長期戶外訓(xùn)練提升社交能力、獨(dú)立能力和適應(yīng)能力，而蒼山徒步，是課程中的固定內(nèi)容之一。

事后復(fù)盤整個事件，許多細(xì)節(jié)都顯得異常刺眼。

案發(fā)前一周，王一凱已經(jīng)在同一路線走失過一次，機(jī)構(gòu)并沒有通知家長，雖然那一次孩子很快被找到。家屬也多次向機(jī)構(gòu)提醒：這個孩子容易亂跑，一定要特別看護(hù)。類似的話，他們說過不止一次。

按照機(jī)構(gòu)自己的配置規(guī)則，七名自閉癥兒童外出活動，應(yīng)至少安排五名老師陪同，以保證每名孩子始終處于有效照看之下。但8月9日當(dāng)天，七個孩子只配備了四名老師。

與典型發(fā)展的孩子相比，王一凱對外界環(huán)境的理解有限，情緒變化往往難以預(yù)測，對陌生刺激又格外敏感，其智力發(fā)育水平大約相當(dāng)于兩歲左右兒童，獨(dú)立判斷危險、自我求助和辨認(rèn)方向的能力都十分有限。一旦脫離照護(hù)者的視線，他很可能不會主動停下來等待，而是繼續(xù)沿著自己的方向走。

這也是自閉癥兒童照護(hù)中最令人擔(dān)憂的風(fēng)險之一——走失。

公開數(shù)據(jù)顯示，自閉癥兒童走失比例遠(yuǎn)高于普通兒童，而走失后的死亡原因，多數(shù)與溺水、交通事故、低溫暴露等環(huán)境危險有關(guān)。對于照護(hù)機(jī)構(gòu)而言，這并不是一種罕見風(fēng)險，而是一種應(yīng)該被反復(fù)考慮和防范的常規(guī)預(yù)防。

案發(fā)前一周，王一凱在蒼山那次走失本應(yīng)成為整個機(jī)構(gòu)重新評估風(fēng)險的信號。

按照正常邏輯，一個已經(jīng)發(fā)生過走失的孩子，下一次外出時，應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嚓P(guān)注，而不是更少；看護(hù)力量應(yīng)該增加，而不是減少；風(fēng)險控制應(yīng)該更加嚴(yán)格，而不是更加松散。

后來，公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)認(rèn)為，"帶兒童進(jìn)入蒼山"這一行為本身并不足以預(yù)見死亡結(jié)果。但在代理律師團(tuán)看來，這種概括方式忽略了案件的背景以及過失犯罪作為結(jié)果犯的特殊性。

一個八歲的自閉癥兒童，已經(jīng)在同一路線走失過，家長多次提醒容易亂跑；機(jī)構(gòu)明知這一情況，仍決定組織其進(jìn)入一片山地環(huán)境，并承擔(dān)全部照護(hù)責(zé)任。

而且機(jī)構(gòu)本身也并非不知道風(fēng)險。在他們制定的帶隊(duì)規(guī)范中，七名自閉癥兒童外出活動，應(yīng)配備五名老師。這一比例并不是偶然形成，而是為了保證每一名孩子都能夠持續(xù)處于成年人視線之內(nèi)。當(dāng)孩子數(shù)量增加、環(huán)境復(fù)雜度提高時，看護(hù)力量也應(yīng)同步增加。

但8月9日，這一規(guī)則沒有得到執(zhí)行。

七名孩子四名老師。沒有人知道，這個變化是誰決定的。也沒有人知道，當(dāng)天為什么會臨時改變路線。這些決定發(fā)生時，看上去都只是一些細(xì)小的調(diào)整。但后來回看，它們幾乎全部指向同一個方向，最終導(dǎo)致不可挽回的結(jié)局。

漫長的一年

對于王一凱的家人來說，真正漫長的，不是蒼山里的四天，而是之后近一年的時間。

孩子去世后，他們不斷往返于大理、昆明和北京之間，尋找律師、整理材料、申請復(fù)核。每一次收到新的法律文書，都意味著還要重新回憶那些天發(fā)生的所有事情，又是新的一場煎熬和痛苦。

最初，他們很難接受警方撤銷案件的決定。在他們看來，一個八歲的自閉癥兒童，在一家收費(fèi)照護(hù)機(jī)構(gòu)組織的活動中走失，最終死于失溫、脫水和饑餓，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、帶隊(duì)老師卻始終處于自由狀態(tài)，這與他們對于責(zé)任的理解相去甚遠(yuǎn)。

現(xiàn)在，案件最終以涉嫌過失致人死亡罪重新進(jìn)入刑事程序。王一凱媽媽說，“當(dāng)聽到刑事立案的時候，自己已經(jīng)沒有想象中那么高興了，奔走了一年，付出了這么心力，也不過就是要一個公平的對待，怎么這么難？”

一年過去，蒼山?jīng)]有太多變化。

每天清晨，索道照常開放，游客沿著洗馬潭、中和寺一路上山，夏季的杜鵑開過又謝，冬天的積雪覆蓋山頂，山風(fēng)依舊從十九峰之間穿過。對于絕大多數(shù)人來說，這里仍然是大理最著名的風(fēng)景。

很少有人知道，在距離游客步道并不遙遠(yuǎn)的一處山谷，一個八歲的孩子曾獨(dú)自在那里度過生命最后四天。

王一凱的母親已經(jīng)不敢再看有關(guān)蒼山的照片。手機(jī)里仍然保存著孩子生前的視頻：他不太會說話，卻喜歡笑，看見喜歡的東西會一直盯著看；偶爾會突然跑開，又很快被家人牽回來。那些曾經(jīng)需要時時操心的細(xì)節(jié)，如今都變成了無法重來的日常。

越來越多關(guān)注案件的人發(fā)現(xiàn)，王一凱案真正觸動公眾的，并不僅僅是一個孩子的不幸。

它觸碰的是一個長期缺乏討論的領(lǐng)域——特殊兒童照護(hù)。

過去十多年，自閉癥兒童干預(yù)機(jī)構(gòu)在全國快速增長。從康復(fù)訓(xùn)練、融合教育到自然教育、戶外課程，各種新模式不斷出現(xiàn)。許多家庭愿意支付高昂費(fèi)用，希望孩子獲得比傳統(tǒng)康復(fù)更豐富的成長體驗(yàn)。

與此同時，這一行業(yè)的管理標(biāo)準(zhǔn)卻并不統(tǒng)一。

哪些活動可以組織？哪些風(fēng)險必須評估？

特殊兒童戶外活動應(yīng)當(dāng)配備多少工作人員？

發(fā)生走失后，應(yīng)當(dāng)在多久之內(nèi)啟動公共救援？

許多問題，并沒有統(tǒng)一而明確的行業(yè)規(guī)范。

事件的另一個當(dāng)事方，位于大理云峰村的灣橋鎮(zhèn)破壁家政服務(wù)部，則重新開始了運(yùn)作。負(fù)責(zé)當(dāng)初“破壁計(jì)劃”的太傻天叔，在一凱待過的院子里，開展了“少兒手作體驗(yàn)”的釀造項(xiàng)目。在他6月30日發(fā)的一條朋友圈里，也感慨“這一年比西西弗斯還難”。

王一凱案發(fā)生后，大理市進(jìn)一步加強(qiáng)了蒼山國家級自然保護(hù)區(qū)的管理，對未開放區(qū)域活動作出更嚴(yán)格規(guī)定。對于律師徐秦及律師團(tuán)來說，這說明案件至少推動了一部分現(xiàn)實(shí)改變。

蒼山上的風(fēng)依舊吹過。山谷里的樹木一年比一年茂盛，溪流仍沿著石縫流向山腳，沒有人能夠從自然景觀里辨認(rèn)出那場搜救曾經(jīng)發(fā)生過。

但對于一個家庭來說，時間始終停留在2025年8月13日。那一天，志愿者在山谷中找到王一凱。他永遠(yuǎn)停留在八歲。

而圍繞他的追問，并沒有隨著搜救結(jié)束，一個特殊兒童在受托照護(hù)中失去生命，應(yīng)當(dāng)如何追究責(zé)任；收費(fèi)機(jī)構(gòu)的安全義務(wù)究竟止于何處；當(dāng)一連串本可以避免的管理失誤最終指向不可挽回的結(jié)果時，法律又該如何回應(yīng)生命的價值——這些問題，仍然等待著司法給出答案，也等待著整個行業(yè)作出回應(yīng)。

徐秦則認(rèn)為，這個案件討論的意義已經(jīng)不僅僅屬于一個家庭，背后仍有龐大的自閉癥患者及家屬群體急需科學(xué)、合法的措施治療，其權(quán)利也需要以制度去保障，其特殊性同樣需要社會以關(guān)注。

"我們希望推動的，不只是這一個案件。更希望這個特殊群體，能夠被真正看見。"