本文來(lái)自微信公眾號(hào)： TOP創(chuàng)新區(qū)研究院 ，作者：趨勢(shì)研究組
最近，在英文維基百科“Superpower（超級(jí)大國(guó)）”這個(gè)詞條里，代表超級(jí)大國(guó)的藍(lán)色和紅色分別落在了美國(guó)和中國(guó)的版圖上。
圖注里寫(xiě)著：
美國(guó)和中國(guó)，是目前世界上被普遍(commonly)承認(rèn)的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。
很多人的第一反應(yīng)是：
中國(guó)被維基百科“正式”列為超級(jí)大國(guó)了，同時(shí)俄羅斯被“降格”了。
但這件事其實(shí)有些誤解，
第一個(gè)誤解是“正式”。維基百科不是聯(lián)合國(guó)，它沒(méi)有權(quán)力正式冊(cè)封誰(shuí)。它是一個(gè)由全球志愿者用“可供查證”原則拼出來(lái)的網(wǎng)頁(yè)。今天你改過(guò)去，明天我改過(guò)來(lái)，天天都在打架。
第二個(gè)誤解是“移出”。俄羅斯并沒(méi)有被徹底刪掉，而是換了個(gè)地方。編輯們把它從“潛在超級(jí)大國(guó)”的名單里挪了出去，放到了一段專門(mén)的爭(zhēng)議說(shuō)明里，畢竟，地位不能永遠(yuǎn)靠歷史慣性維持，它必須經(jīng)歷兌現(xiàn)測(cè)試。
即使不是“正式”，維基百科還是有一定的公正性的：
維基百科的編輯規(guī)則禁止任何原創(chuàng)研究（No original research），所有的修改必須掛載“可靠來(lái)源”（Reliable sources）的腳注。
那這些來(lái)源是哪里呢？
我們?nèi)シ戳司S基百科詞條后面引用的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)，
比如，達(dá)特茅斯學(xué)院學(xué)者詹妮弗·林德（Jennifer Lind）在《國(guó)際安全》與《外交事務(wù)》上連續(xù)發(fā)文，論證多極化只是一種幻象，國(guó)際格局已實(shí)質(zhì)性重回“美中兩極”。
當(dāng)然，更多的是美國(guó)的鷹派政客和防務(wù)智庫(kù)。
比如新任的美國(guó)高官在聽(tīng)證會(huì)上會(huì)直接指控中國(guó)已經(jīng)是全球級(jí)別的超級(jí)大國(guó)；美國(guó)企業(yè)研究所（AEI）、五角大樓的智庫(kù)也建議退役“近似對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)者”這種溫和的詞，直接換成對(duì)等的對(duì)手。
這個(gè)邏輯美國(guó)一直在用，叫“威脅敘事的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果對(duì)手不夠強(qiáng)大，你怎么向國(guó)會(huì)要更多的軍費(fèi)預(yù)算？你怎么去說(shuō)服納稅人，支持那些昂貴本土產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼？你怎么能讓盟友們聽(tīng)你的話、一起搞出口管制？
把對(duì)手說(shuō)得越強(qiáng)大，自己手里的政策合法性就越足。
所以，中國(guó)被承認(rèn)的速度，很大程度上取決于對(duì)手需要你有多強(qiáng)大。
維基百科的編輯們，只是把這些西方精英媒體和智庫(kù)的最新表述，作為“可靠來(lái)源”搬進(jìn)了詞條里而已。
中國(guó)現(xiàn)在的生態(tài)位
有點(diǎn)像1920年代的美國(guó)
不過(guò)，向國(guó)會(huì)要更多的軍費(fèi)預(yù)算是一方面，
另外一方面他們還是一定程度地承認(rèn)，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)平等的對(duì)手了。
中國(guó)工業(yè)是很厲害，但我們的人均GDP還不算高，前沿科學(xué)好像也還沒(méi)到世界最頂尖，每年大批學(xué)者去美國(guó)交流也沒(méi)見(jiàn)美國(guó)學(xué)者來(lái)中國(guó)交流，怎么就成了超級(jí)大國(guó)呢？
其實(shí)這種“不平衡”的感覺(jué)非常正常。
因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的生態(tài)位，像極了20世紀(jì)20年代的美國(guó)。
那時(shí)候的世界科技和文化中心依然在歐洲，特別是在德語(yǔ)區(qū)。像愛(ài)因斯坦、海森堡這些偉大的物理學(xué)家都是德國(guó)人，德語(yǔ)也是化學(xué)、航空、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域的國(guó)際通用論文語(yǔ)言。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)人，在學(xué)術(shù)上還得仰望歐洲。
但是在工業(yè)體量上，美國(guó)已經(jīng)展現(xiàn)出了恐怖的統(tǒng)治力。
在1929年大蕭條前夕，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)出，就占了全球份額的43.3%。哪怕是二戰(zhàn)爆發(fā)前，歐洲各國(guó)軍工生產(chǎn)暴增，美國(guó)依然占到了接近30%。二戰(zhàn)前的美國(guó)工業(yè)產(chǎn)出，相當(dāng)于整個(gè)歐洲的總和。
今天的中國(guó)也是這樣。
中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)出，哪怕算上西方國(guó)家在海外的產(chǎn)能，也幾乎相當(dāng)于整個(gè)西方世界的總和。我們?cè)谛履茉雌?、造船、?dú)立的空間站、甚至高超音速技術(shù)上，都已經(jīng)拿到了頂尖的底牌。
但是，和1920年代的美國(guó)一樣：
1.我們的貨幣（人民幣）還不是世界最核心的結(jié)算貨幣，就像當(dāng)年的美元依然在英鎊面前低一頭。
2.我們的語(yǔ)言（中文）還不是國(guó)際學(xué)術(shù)界的主流，大家發(fā)高水平論文還得用英文，就像當(dāng)年美國(guó)人也得看德文期刊一樣。
3.我們專注于自身的發(fā)展，這和當(dāng)年美國(guó)搞“孤立主義”、不怎么參與歐洲秩序如出一轍。
當(dāng)時(shí)的歐洲人也覺(jué)得美國(guó)“大而不精”、“文化荒漠”；但幾乎所有人都知道，這個(gè)掌握了全球最大工業(yè)產(chǎn)能的龐然大物，距離真正登頂，不過(guò)就是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
在之前中美對(duì)賬的時(shí)候，有網(wǎng)友分享過(guò)他和一位美國(guó)佛州高中化學(xué)老師的聊天。
這位美國(guó)老師月薪稅后3500美元，房租1200美元。她上班每天早上6點(diǎn)多就得出發(fā)。而在中國(guó)，一個(gè)三線城市的青年，可能拿著3000多元人民幣的工資，房租四五百元，通勤只需要下樓步行。
這位美國(guó)老師聽(tīng)說(shuō)中國(guó)青年可以用2.5美元（約合18元人民幣）網(wǎng)購(gòu)10個(gè)熟食鴨腿包郵到家，用0.75美元買到副乒乓球拍還送三個(gè)球時(shí)，整個(gè)人都震驚了。她所在的學(xué)校，每年都有十幾個(gè)孩子考上了藤校，但因?yàn)槌霾黄饘W(xué)費(fèi)只能放棄。
名義匯率下的GDP，
并不能完全反映一個(gè)國(guó)家的真實(shí)物質(zhì)生活水平。
因?yàn)橹袊?guó)擁有全世界最龐大、最內(nèi)卷的工業(yè)體系，這導(dǎo)致我們國(guó)內(nèi)的工業(yè)品、日用品和基礎(chǔ)食品，享受到了極高的“產(chǎn)業(yè)冗余紅利”。在吃穿用度這些基礎(chǔ)物質(zhì)上，人民幣在國(guó)內(nèi)的實(shí)際購(gòu)買力（PPP），要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于它在國(guó)際匯率上的表現(xiàn)。
同時(shí)，中國(guó)把高鐵、光纖寬帶、公路網(wǎng)這些基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)成了國(guó)家級(jí)的公共福利。這讓普通人能夠以極低的成本，享受到超級(jí)大國(guó)級(jí)別的公共服務(wù)。
這就是為什么，雖然我們?nèi)司xGDP還不高，但普通人在日常生活的物質(zhì)便利度上，已經(jīng)提前享受到了大國(guó)工業(yè)化帶來(lái)的超前紅利。
為什么要在乎這個(gè)詞條？
如果這件事放在二十年前，它可能只是網(wǎng)民茶余飯后的談資。但在人工智能時(shí)代的今天，詞條的改動(dòng)關(guān)乎未來(lái)的生存空間。
你想過(guò)沒(méi)有，現(xiàn)在的AI（比如ChatGPT、Claude或者各種國(guó)產(chǎn)大模型），它們的“世界觀”是從哪里學(xué)來(lái)的？
它們不是憑空產(chǎn)生智慧的，
它們需要閱讀人類寫(xiě)好的文字。
而在所有大模型的訓(xùn)練語(yǔ)料庫(kù)里，維基百科因?yàn)楦袷揭?guī)整、質(zhì)量高、有多語(yǔ)言對(duì)照，被賦予了極高的權(quán)重。
所以，這就會(huì)產(chǎn)生了一個(gè)鏈條：
一開(kāi)始，西方精英媒體和智庫(kù)改變了對(duì)中國(guó)的稱呼；
然后，維基百科的編輯們把這些觀點(diǎn)整理成詞條；
再然后，AI在訓(xùn)練時(shí)，把維基百科的詞條當(dāng)作“標(biāo)準(zhǔn)答案”吸納進(jìn)參數(shù)里；
以后全世界的孩子向AI提問(wèn)：“現(xiàn)在世界上有幾個(gè)超級(jí)大國(guó)？”
AI會(huì)說(shuō)：“兩個(gè)，美國(guó)和中國(guó)?！?/p>
你以為大家在改網(wǎng)頁(yè)，
其實(shí)大家在修改機(jī)器未來(lái)的世界觀。
如果我們?cè)谶@個(gè)鏈條里缺席，如果我們不能用國(guó)際上聽(tīng)得懂、看得見(jiàn)的方式去生產(chǎn)高質(zhì)量的、可信的客觀事實(shí)，那么在未來(lái)的AI時(shí)代，關(guān)于“我們是誰(shuí)”、“我們做到了什么”的定義權(quán)，依然會(huì)落在別人手里。
我們就會(huì)變成別人敘事里的配角。
不接飛來(lái)的靶子
以官方的一貫態(tài)度推斷，我們大概率會(huì)繼續(xù)把“超級(jí)大國(guó)”這頂帽子退回去。
這不僅是因?yàn)槲覀冊(cè)谠~義上有不同的理解（在我們的歷史話語(yǔ)里，超級(jí)大國(guó)往往和霸權(quán)主義掛鉤），更因?yàn)檫@是一種高度的地緣智慧——
不接飛來(lái)的靶子，不給對(duì)手升級(jí)遏制的借口，悶頭做好自己的事情，是最穩(wěn)妥的選擇。
但接不接是態(tài)度，有沒(méi)有是實(shí)力。
歷史已經(jīng)反復(fù)證明，超級(jí)大國(guó)從來(lái)不是靠別人冊(cè)封的。英國(guó)因?yàn)橐粓?chǎng)蘇伊士運(yùn)河危機(jī)退出了舞臺(tái)，蘇聯(lián)因?yàn)樽陨淼慕怏w交出了權(quán)杖。
維基百科詞條上隨時(shí)可以被擦掉被更新。
但真正決定中國(guó)分量的，是那些在工廠里24小時(shí)不停運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)械臂，是獨(dú)立攻堅(jiān)EUV光刻機(jī)和先進(jìn)芯片的工程師，是正在走向深藍(lán)的驅(qū)逐艦，也是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)在日常生活中，能夠用極低成本享受到工業(yè)化紅利的普通人。