本文來自微信公眾號(hào)： 雷叔說事 ，作者：小林
最近兩位才女的碩士學(xué)位被撤了，都因?yàn)檎撐膯栴}。
先是蔣方舟。
一周前，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布了第一份官方通報(bào)，說蔣方舟論文部分注釋及個(gè)別文字表述存在學(xué)術(shù)不規(guī)范，但沒發(fā)現(xiàn)抄襲、代寫等學(xué)術(shù)不端行為。
一周后，第二份通報(bào)里說，蔣方舟論文有9處與境外某篇期刊論文文字重合，相關(guān)內(nèi)容既未標(biāo)注引用，也未列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。
因此認(rèn)定她構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，決定撤銷其碩士學(xué)位。
再是賈淺淺。
現(xiàn)在，西北大學(xué)也發(fā)了一份通報(bào)，說賈淺淺存在抄襲，學(xué)術(shù)不端；陜西師范大學(xué)撤銷她碩士學(xué)位。
但你會(huì)發(fā)現(xiàn)兩份通報(bào)其實(shí)不一樣。
蔣方舟的是一篇畢業(yè)論文里的問題，賈淺淺是10多篇學(xué)術(shù)論文和一篇畢業(yè)論文里的問題。
蔣方舟被認(rèn)定學(xué)術(shù)不端，賈淺淺被認(rèn)定學(xué)術(shù)不端和抄襲。
蔣方舟一開始甚至還被通報(bào)沒啥大問題。
改變這一切的就是網(wǎng)友不遺余力的舉報(bào)。
兩位才女形象在這一周，都接連崩塌，不得不說很巧。
她們的父輩在文學(xué)界都資源豐富，也很巧。
而對(duì)她們的舉報(bào)也都長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久。
可以說文科跟理工科不一樣，這里的舉報(bào)主打一個(gè)慢條斯理。
這其中，西北大學(xué)這次處理得比較強(qiáng)硬，直接用了“抄襲行為”。
為啥要兩次點(diǎn)出抄襲呢？
看看對(duì)照?qǐng)D就知道了。
小紅書博主“抒情的森林”爆料，賈淺淺2014年7月的論文，大段大段挪用學(xué)者朱良志2006年的著作。
這篇論文，也大段大段挪用學(xué)者曾令存1997年的論文。
又是這篇論文，幾乎100%復(fù)刻畫家季酉辰2010年的文章。
賈淺淺2020年的論文，也大段用了兩位詩(shī)人的短文。
賈淺淺2017年的論文，大量使用多篇論文里的內(nèi)容。一點(diǎn)沒標(biāo)明是引用，仿佛自己寫出來的一樣。
稍微用點(diǎn)心的時(shí)候，就是把前面的句子放后面。
賈淺淺甚至抄她爹的。
博主“抒情的森林”發(fā)現(xiàn)賈淺淺2014年6月的論文，近乎100%用了賈平凹1994年文章里的內(nèi)容。
這些離譜錯(cuò)誤的出現(xiàn)，以至于賈淺淺把“米芾”寫成“米蒂”不值一提。
要知道，副教授賈淺淺總發(fā)文量不過30篇，結(jié)果一半學(xué)術(shù)不端，這“不端率”是直接把科研玩成復(fù)制粘貼了吧。
看到這里你會(huì)覺得西北大學(xué)給她直接定性抄襲不冤。那是不是說，蔣方舟沒被認(rèn)定為抄襲，程度上就會(huì)輕很多呢？
我們也再看看對(duì)照?qǐng)D。
左邊是蔣方舟2019年的碩士論文，右邊是豆瓣博ilad找到的臺(tái)灣陳重仁的論文。（《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》，發(fā)表于期刊《中外文學(xué)》2012年第41卷第2期。）
（還有好幾張對(duì)比圖沒放）
你也只需要看標(biāo)紅部分的句子，你會(huì)吐槽，這不是直接抄嗎？連變成自己的語(yǔ)言都不會(huì)嗎？
小紅書博主“抒情的森林”還用其他方式舉證。
她找到兩本相關(guān)的書，發(fā)現(xiàn)蔣方舟又幾乎是整段整段地抄。也一點(diǎn)不標(biāo)明引用來源。
（還有好幾張對(duì)比圖沒放）
當(dāng)然也許有人會(huì)說，學(xué)術(shù)不端是大類，抄襲是小類，說了學(xué)術(shù)不端沒必要把抄襲再說一遍。
但無(wú)論你是不是學(xué)術(shù)圈的人，看到這樣大面積使用別人的文字，還不是為了引用再評(píng)論，你會(huì)覺得這不是抄襲了嗎？
更何況畢業(yè)論文3萬(wàn)字，結(jié)果累計(jì)挪用別人的內(nèi)容達(dá)四千字，這也不是抄襲了嗎？
事實(shí)上，抄襲屬于學(xué)術(shù)不端里性質(zhì)惡劣的行為了。跟格式漏標(biāo)、轉(zhuǎn)引失誤這類輕微引用不規(guī)范，在嚴(yán)重性上不可同日而語(yǔ)。
避開這個(gè)詞，會(huì)讓大家覺得問題沒那么嚴(yán)重。
年輕學(xué)者也容易形成錯(cuò)誤認(rèn)知，覺得只要不被直接點(diǎn)名抄襲，就不算太嚴(yán)重，那我也這么做，更何況現(xiàn)在有AI加持，更方便隱蔽了。
到這里，好像規(guī)則可以商量，底線可以松動(dòng)。
但其實(shí)已經(jīng)對(duì)整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)帶來一種隱蔽而長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害了。
反正我不是很明白，為什么人大不給蔣方舟定性一個(gè)抄襲？
中國(guó)文科要完了嗎？
這是蔣方舟被撤銷碩士學(xué)位后很多人的評(píng)論。
倒不是全因她論文造假了，還因?yàn)檫@些網(wǎng)友覺得舉報(bào)人不頂用，校方不嚴(yán)謹(jǐn)。
說來有趣，不過有趣的起點(diǎn)要回到2025年8月。
清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹，在公眾號(hào)“肖鷹美學(xué)”里舉報(bào)中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院2019屆碩士畢業(yè)生蔣方舟的學(xué)位論文造假。
肖鷹在一年里給出了二三十項(xiàng)具體指控：
論文20個(gè)注釋不標(biāo)明引文頁(yè)碼，其中5個(gè)腳注更是假的；
名著《政治正義論》被寫成《社會(huì)正義論》；
出版年份1980年被寫成1080年；
英文作者的姓名拼錯(cuò)字母；
別人譯好的段落被她包裝成自己譯的；
開篇摘要，和2008年《安徽文學(xué)》上一篇論文很像；
正文段落，好幾處搬運(yùn)抄襲外文內(nèi)容。
等等。
很不專業(yè)，肖鷹教授又覺得，這些很不專業(yè)的錯(cuò)誤剛好能躲過校內(nèi)的查重系統(tǒng)，要不是機(jī)器洗稿，要不是槍手代筆。
不過肖鷹教授主要是拿注釋不規(guī)范做文章，雖然也提到搬運(yùn)抄襲，但很多網(wǎng)友只盯著他的注釋造假表看。
而且是在別人給出實(shí)錘后，蔣方舟論文才被第二份通報(bào)認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端。
很多網(wǎng)友就吐槽起了肖鷹，覺得他的指控不痛不癢，可能他學(xué)術(shù)水平也不行。
也開始懷疑起來這位63歲的文科教授會(huì)不會(huì)寫論文。
（這是曝光境外期刊論文后的評(píng)論區(qū)）
緊接著就吐槽有蔣方舟，有肖鷹，這不是黑吃黑，這是菜雞互啄。
甚至覺得肖鷹只會(huì)給對(duì)面送助攻。
再加上中國(guó)人民大學(xué)一周內(nèi)兩次通報(bào)，打自己的臉。
神奇一幕發(fā)生了：
被舉報(bào)的人直接抄，很不行；
舉報(bào)別人的人水平也不行；
審核別人舉報(bào)的文科殿堂也不行；
也就是這時(shí)候很多人覺得中國(guó)文科完蛋了。
當(dāng)然我們知道不會(huì)完的。
因?yàn)槲目圃旒俚膽騽⌒圆贿d于理工科，看熱鬧的網(wǎng)友都不想讓它完（結(jié)）。