本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 愛(ài)范兒 ，作者：發(fā)現(xiàn)明日產(chǎn)品的，編輯：肖欽鵬，原文標(biāo)題：《蘋(píng)果想要「掐死」OpenAI 手機(jī)》
蘋(píng)果穩(wěn)坐全球第一消費(fèi)電子品牌、延續(xù)近二十年順風(fēng)順?biāo)娜兆?，仿佛要?026年按下暫停鍵了。
上個(gè)月，大家的目光還聚焦在蘋(píng)果被印度代工廠慘坑一把、導(dǎo)致有史以來(lái)最嚴(yán)重的發(fā)布前泄露，這個(gè)月就迎來(lái)了新的參賽選手。
圖｜路透社
只不過(guò)這次的對(duì)手不是印度工廠，而是同袍兄弟。
此前蘋(píng)果正式向加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交的訴訟案（Apple Inc.v.Liu.et al 5:26-cv-07078 N.D.Cal.）目前仍然處在遞訴（filing）階段。
相當(dāng)于案子剛進(jìn)行到起訴送達(dá)、法官確認(rèn)管轄權(quán)和初步排期這一步。
換言之，萬(wàn)眾期待的蘋(píng)果和前員工、OpenAI代表甚至Jony Ive對(duì)簿公堂的場(chǎng)景不僅沒(méi)有發(fā)生，從法律程序上說(shuō)還遠(yuǎn)著呢：
此外，目前這場(chǎng)案子的主要被告人前蘋(píng)果工程師Chang Liu、現(xiàn)OpenAI首席硬件官Tang Yew Tan都尚未提交任何反訴證據(jù)。
至于OpenAI，截至目前只給出了一句不咸不淡的回應(yīng)：
雖然我們嚴(yán)肅對(duì)待這些指控，但目前尚未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明（蘋(píng)果的）投訴有事實(shí)依據(jù)。我們相信公平競(jìng)爭(zhēng)，以及讓人們選擇自己工作的自由……
圖｜Fortune
也就是說(shuō)，這場(chǎng)轟轟烈烈的挖角大案其實(shí)沒(méi)有大家想象的那么快，現(xiàn)在只是「開(kāi)始的開(kāi)始」。
蘋(píng)果在告什么
相比蘋(píng)果與自家工程師反目成仇，或者蒂姆·庫(kù)克與山姆·奧特曼在法庭上開(kāi)麥對(duì)線，我們要先理解「蘋(píng)果在告什么」。
正如起訴書(shū)上寫(xiě)的，這場(chǎng)案件的被告人主要分為三組：
主要被告，是從蘋(píng)果離職加入OpenAI的硬件工程師Chang Liu和硬件負(fù)責(zé)人Tang Tan。
其次，是OpenAI分管AI技術(shù)和商業(yè)運(yùn)營(yíng)的兩級(jí)公司主體（OpenAI基金會(huì)、OpenAI Group PBC）。
最后，才是被收購(gòu)的設(shè)計(jì)事務(wù)所IO Products。
分清楚蘋(píng)果在告誰(shuí)，才能理解蘋(píng)果為什么頂著和OpenAI的商業(yè)合作，也要大動(dòng)干戈地打一場(chǎng)官司了。
根據(jù)起訴書(shū)，蘋(píng)果指控前工程師Chang Liu在離職后通過(guò)未歸還的公司電腦和網(wǎng)絡(luò)漏洞的方式訪問(wèn)內(nèi)部資料庫(kù)，下載了數(shù)十份各類涉密文件。
這些文件還不是普通工作文檔，而是類似塔塔泄密中的「高級(jí)材料」，包括未發(fā)布產(chǎn)品的技術(shù)文檔、主板制造設(shè)計(jì)方法、供應(yīng)商信息等等。
而對(duì)在蘋(píng)果工作了24年、曾任iPhone與Apple Watch產(chǎn)品設(shè)計(jì)VP的Tang Tan，蘋(píng)果的指控則更嚴(yán)重一些。
Tang Tan被指利用自己曾經(jīng)的職級(jí)和加入OpenAI后的職務(wù)，修改OpenAI面試流程以及誘導(dǎo)商業(yè)間諜行為等等，包括：
面試挖角來(lái)的員工時(shí)使用蘋(píng)果內(nèi)部項(xiàng)目代號(hào)詢問(wèn)未發(fā)布產(chǎn)品
根據(jù)在蘋(píng)果的內(nèi)部項(xiàng)目知識(shí)和聯(lián)系設(shè)計(jì)針對(duì)性面試
要求候選人基于在蘋(píng)果的工作進(jìn)度準(zhǔn)備Technical Deep Dive
要求展示CAD、設(shè)計(jì)文件、原型機(jī)、供應(yīng)商合作方式等蘋(píng)果商業(yè)機(jī)密
讓仍在蘋(píng)果任職的候選人把測(cè)試零部件帶到OpenAI做展示
Tang Tan｜Instagram@mit.gelstagram
根據(jù)起訴書(shū)披露，被Tang Tan挖角的蘋(píng)果員工累計(jì)帶出了包括成品電池、SiP封裝、主板樣品和屏蔽罩等等零件，嚴(yán)重性快要趕上印度泄露了。
重點(diǎn)在于，這部分起訴在法律上的殺傷力要比看上去深遠(yuǎn)很多——
因?yàn)樘O(píng)果試圖據(jù)此論證相關(guān)行為是OpenAI招聘和硬件團(tuán)隊(duì)層面的制度性縱容，而不只是Chang Liu和Tang Tan的越權(quán)行為。
當(dāng)然蘋(píng)果不止告兩個(gè)工程師，也包括OpenAI本身。
在起訴書(shū)中涉及OpenAI的部分，蘋(píng)果指控其根據(jù)掌握的蘋(píng)果離職流程資料，引誘和指導(dǎo)即將離職的員工進(jìn)行一系列「不正當(dāng)操作」，包括：
盡量延后公開(kāi)跳槽去向（即OpenAI）的身份
避免在離職過(guò)程中被蘋(píng)果提前「隔離」和中止系統(tǒng)權(quán)限
拒絕在離職面談中簽署文件，一旦被要求簽字立即聯(lián)系OpenAI
用各種手段保留工作交接期間的蘋(píng)果內(nèi)部系統(tǒng)訪問(wèn)
假如這些不正當(dāng)?shù)耐诮侵敢軌虮粫?shū)面文件、郵件或員工證詞坐實(shí)，將成為蘋(píng)果證明「OpenAI在公司層面知情并縱容違規(guī)操作」的關(guān)鍵。
OpenAI辦公室｜OpenAI
最后，在涉及到老朋友喬尼·艾維與IO Product的時(shí)候，蘋(píng)果指控OpenAI或IO接觸了一家蘋(píng)果合作伙伴，要求其提供一種「蘋(píng)果專有的多步驟金屬表面處理技術(shù)」。
在接觸過(guò)程中，蘋(píng)果指控OpenAI不僅誤導(dǎo)供應(yīng)商以為蘋(píng)果授權(quán)其使用技術(shù)，還用蘋(píng)果內(nèi)部代號(hào)和數(shù)據(jù)向其他制造合作伙伴提出高度針對(duì)性的問(wèn)題。
換言之，在公司層面，蘋(píng)果試圖證明OpenAI不止挖人，還竊取了受保密協(xié)議保護(hù)的制造工藝、供應(yīng)商能力和供應(yīng)鏈配置。
圖｜Apple
蘋(píng)果想要什么
值得一提的是，雖然蘋(píng)果怒氣沖沖地把前員工、OpenAI和老朋友的公司一并告上法庭，但在法庭之外的商業(yè)世界里，還是相當(dāng)冷靜的。
在起訴書(shū)中，蘋(píng)果明確表示雙方關(guān)于Apple Intelligence集成ChatGPT的商業(yè)協(xié)議不是本案爭(zhēng)議對(duì)象。
這場(chǎng)案子不會(huì)影響普通用戶在Siri里調(diào)用ChatGPT：
另外關(guān)于喬尼·艾維是否真的會(huì)像傳聞中那樣坐上被告席，答案其實(shí)是近乎不可能的。
畢竟艾維僅僅是IO Product的創(chuàng)始人之一，壓根不是本案的列名被告。
圖｜MacRumors
更有可能發(fā)生的是，艾維有可能會(huì)接受庭外證言錄取，回答來(lái)自蘋(píng)果和OpenAI雙方關(guān)于OpenAI硬件業(yè)務(wù)的相關(guān)信息。
至于OpenAI如此挖空心思究竟想要造什么樣的AI硬件，彭博社蘋(píng)果專家馬克·古爾曼給出了這樣的爆料：
根據(jù)最新消息，OpenAI的首款產(chǎn)品可能是一款配備充電電池、可以隨拿隨走、采用無(wú)屏幕設(shè)計(jì)的家用音箱，能夠接入智能家居系統(tǒng)，用戶可以像對(duì)待AI伴侶那樣與之建立聯(lián)系。
這款產(chǎn)品將基于ChatGPT的個(gè)性化記憶和GPT-Live的強(qiáng)大語(yǔ)音能力，主動(dòng)且自然地為用戶提供各種定制化服務(wù)——
在OpenAI看來(lái)，這款產(chǎn)品并非智能音箱，而是一臺(tái)專為AI設(shè)計(jì)的個(gè)人電腦，與蘋(píng)果目前在售的產(chǎn)品可謂是大相徑庭，并不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
但此前已有多份爆料顯示，蘋(píng)果也正在研發(fā)一款帶屏幕的HomePod，計(jì)劃搭載Siri AI為用戶提供智能服務(wù)。
不過(guò)眼下，蘋(píng)果的主要訴求還是OpenAI停止不正當(dāng)?shù)耐诮?、縱容竊密和慫恿蘋(píng)果員工進(jìn)行不正當(dāng)操作。
但在另一維度，也是對(duì)OpenAI涉足硬件市場(chǎng)的戰(zhàn)略進(jìn)行一種「阻擊」：
從此前的爆料來(lái)看，OpenAI正在籌備多達(dá)5款以上的AI硬件產(chǎn)品，包括筆、音箱、掛飾、耳機(jī)、手機(jī)等等。
考慮到蘋(píng)果過(guò)去兩年多被挖走400余人時(shí)沒(méi)什么表示，但卡在OpenAI進(jìn)行IPO前最緊張的籌備階段卻發(fā)起起訴，很難不讓人考量蘋(píng)果的真實(shí)訴求。
最好的情況是，OpenAI駁回大部分指控，蘋(píng)果無(wú)法取得禁令，律師費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)披露和SEC盡調(diào)不會(huì)影響OpenAI今年的IPO時(shí)間表。
圖｜Forbes
而最壞的情況，是蘋(píng)果成功取得禁令，將問(wèn)題將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛升級(jí)為OpenAI公司治理、運(yùn)營(yíng)合規(guī)和可信度風(fēng)險(xiǎn)的層面上。
這樣一來(lái)，OpenAI很有可能被迫推遲IPO進(jìn)度、重組硬件團(tuán)隊(duì)，重估收購(gòu)IO Products的盈虧，甚至在產(chǎn)品上市時(shí)面臨禁售風(fēng)險(xiǎn)。
畢竟OpenAI原計(jì)劃就是在2026年底發(fā)布首款A(yù)I硬件產(chǎn)品，并于2027年正式開(kāi)售。
對(duì)此，馬克·古爾曼這樣評(píng)論道：
蘋(píng)果公司提起訴訟本身就已經(jīng)開(kāi)始損害OpenAI打造「iPhone對(duì)手」的潛力。這些指控，加上潛在的調(diào)查以及對(duì)OpenAI運(yùn)營(yíng)方法的擔(dān)憂，可能會(huì)讓許多蘋(píng)果員工重新考慮是否要跳槽OpenAI。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果蘋(píng)果證明OpenAI將其商業(yè)機(jī)密融入到即將推出的設(shè)備中，OpenAI就可能被迫重新設(shè)計(jì)其產(chǎn)品。這與蘋(píng)果和芯片初創(chuàng)公司Rivos達(dá)成的和解協(xié)議類似，Rivos最終同意重新設(shè)計(jì)其部分處理器技術(shù)。
畢竟蘋(píng)果早就不是當(dāng)初那個(gè)由工程師、設(shè)計(jì)師和嬉皮士組成的公司了。
如今我們看待蘋(píng)果的任何產(chǎn)品或商業(yè)決策，都不得不考慮它的商業(yè)訴求——
最直白的，就是蘋(píng)果希望在OpenAI依靠挖來(lái)的原班蘋(píng)果人馬、借著蘋(píng)果的供應(yīng)鏈造出一款革命性AI硬件之前，就把它掐死在搖籃里。
圖｜The Brew News
畢竟蘋(píng)果在加州起訴OpenAI只是一方面，對(duì)于亞洲的高端零部件供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)而言，蘋(píng)果的舉動(dòng)同時(shí)也有一些警告意味。
鑒于蘋(píng)果的影響力，供應(yīng)商在與OpenAI合作關(guān)系之前將不得不三思，考慮這樣是否會(huì)危及自己與蘋(píng)果更大、更成熟的合同，甚至是引來(lái)官司。
圖｜華爾街日?qǐng)?bào)
總而言之，這次Apple Inc.v.Liu et al.訴訟更深層的意義，其實(shí)是蘋(píng)果和OpenAI角逐「下一個(gè)消費(fèi)電子平臺(tái)」過(guò)程中的摩擦。
畢竟OpenAI希望的「純智能體」交互邏輯，本質(zhì)上是在瓦解2007年以來(lái)iPhone樹(shù)立的傳統(tǒng)智能手機(jī)與App的生態(tài)格局。
不可否認(rèn)的是，從軟件到硬件、從商場(chǎng)到公堂，兩家對(duì)于未來(lái)泛個(gè)人AI入口的爭(zhēng)奪未來(lái)將會(huì)越來(lái)越激烈。