本文來自微信公眾號(hào)： 杉森楠 ，作者：杉森楠，原文標(biāo)題：《國(guó)內(nèi) AI 行業(yè)還有真「產(chǎn)品負(fù)責(zé)人」嗎？》

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象。

最近兩年，只要你參加任何一場(chǎng)AI主題的分享會(huì)、黑客松、飯局、閉門會(huì)，就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，滿屋子都是「AI產(chǎn)品、技術(shù)、增長(zhǎng)負(fù)責(zé)人」。

「我之前在XX廠，是他們大模型產(chǎn)品的負(fù)責(zé)人。」

「我是XX獨(dú)角獸早期的技術(shù)負(fù)責(zé)人，核心系統(tǒng)是我搭的。」

「那個(gè)功能知道吧？我own的?！?/p>

聽起來，中國(guó)AI行業(yè)簡(jiǎn)直是「負(fù)責(zé)人」的黃金時(shí)代，一家兩百人的公司，能在市面上「盛產(chǎn)」出四十個(gè)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人、三十個(gè)技術(shù)負(fù)責(zé)人、二十個(gè)「早期核心成員」。

但只要你在這個(gè)行業(yè)里待過就知道，一個(gè)產(chǎn)品通常真的只有一個(gè)負(fù)責(zé)人。這個(gè)事實(shí)樸素且略顯腦殘，本不必多說。

那剩下的三十九個(gè)是誰？

大概率是產(chǎn)品經(jīng)理之一、某個(gè)二級(jí)模塊的owner、某次迭代的執(zhí)行者，或者只是「參與過評(píng)審會(huì)」的人。當(dāng)然了，甚至說不定只是實(shí)習(xí)生。

所以，AI行業(yè)的title通脹，到底到了什么地步？

可能很多人不當(dāng)回事，覺得我說得太夸張了。

注水到底能注成什么樣？正好，最近有一個(gè)始末完整的故事。

某「AI網(wǎng)紅博主」被打假

整個(gè)故事的起點(diǎn)，是一位叫「阿X在Coding」的小紅書萬粉網(wǎng)紅博主。另一位叫「程序員牛肉」的博主，曾經(jīng)專門發(fā)文打假過這位「天才造假少女」。

我也整理了關(guān)于這位博主的其余全部事件，看完你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，AI行業(yè)的title通脹已經(jīng)過于抽象了。如果說我們平時(shí)吃的是注水牛肉，那么AI行業(yè)里吃的基本上就是注射了濃縮餅干的牛肉。

這位博主的核心人設(shè)是天才少女，年薪百萬，一直從事AI Infra相關(guān)的工作，是字節(jié)的萬star GitHub項(xiàng)目的核心作者。

說實(shí)話，我對(duì)于「天才少女」這種title，提起來就有點(diǎn)物理性犯惡心，沒有冒犯別人的意思。

她最出名的一件事，就是宣稱自己是字節(jié)DeerFlow Agent項(xiàng)目的核心負(fù)責(zé)人：

鐵粉們都知道，我曾經(jīng)專門寫過DeerFlow這個(gè)Agent開源項(xiàng)目的教程。

總的來說，這是一個(gè)類似開源版Manus的項(xiàng)目，完成度非常高，在GitHub上已經(jīng)獲得了非常多的star，是一個(gè)非常精品的項(xiàng)目，也是字節(jié)開源項(xiàng)目里少見的好項(xiàng)目之一，背后有專門的團(tuán)隊(duì)在運(yùn)維。

其真實(shí)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)給我發(fā)在小紅書的那篇實(shí)測(cè)文點(diǎn)過贊，當(dāng)時(shí)我還激動(dòng)了一會(huì)兒，點(diǎn)進(jìn)這個(gè)人的主頁一看，幾乎是空的，很符合這幫技術(shù)大佬的調(diào)性。

但這位網(wǎng)紅博主在小紅書發(fā)文時(shí)卻稱，這個(gè)項(xiàng)目就是她和另外兩個(gè)人用周末和下班時(shí)間寫出來的。我看到的時(shí)候是真的繃不住了。

這樣的明星項(xiàng)目，對(duì)我認(rèn)識(shí)的一些真正的技術(shù)leader來說，絕對(duì)算得上一份非常好的背書。他們?cè)诎l(fā)布這類項(xiàng)目、介紹這類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，一般會(huì)這么說：

這個(gè)項(xiàng)目是我們團(tuán)隊(duì)花了很長(zhǎng)時(shí)間做的，探索了相關(guān)的技術(shù)架構(gòu)等等，接著介紹很多技術(shù)細(xì)節(jié)，感謝誰誰誰，再說明整體上還有一些bug，后續(xù)會(huì)和大家一起共創(chuàng)，希望大家喜歡。

但這位「阿X在Coding」博主總結(jié)的時(shí)候只用了一句話：本來是當(dāng)畢設(shè)寫的。

短文后面還順便Diss了「大部分獵頭、VC」認(rèn)知太低，順手的事。

打假博主「程序員牛肉」翻看了她在該項(xiàng)目提交的PR，發(fā)現(xiàn)她的貢獻(xiàn)大量集中在前端邏輯修復(fù)和注釋添加上。

她本人在抖音評(píng)論區(qū)又一次強(qiáng)調(diào)，這個(gè)項(xiàng)目是兩三個(gè)人用周末時(shí)間寫出來的。

對(duì)此我不多做評(píng)價(jià)。

但如果字節(jié)開源出來的這種Agent明星項(xiàng)目，真的只是兩三個(gè)人用周末寫出來的，我覺得字節(jié)完全可以起飛了，這應(yīng)該是一家超越SpaceX的全世界最牛逼的公司。

而這樣的title膨脹，在現(xiàn)在這樣的商業(yè)社會(huì)里，絕不可能只是為了一點(diǎn)點(diǎn)名氣，自然要導(dǎo)入到商業(yè)化，賺點(diǎn)小米。

此位網(wǎng)紅博主，建了一個(gè)微信、飛書群，里面是一些知識(shí)分享、經(jīng)驗(yàn)帖和資訊等等，進(jìn)群一個(gè)人三百。

不了解AI圈子的人，可能還停留在傳統(tǒng)行業(yè)的認(rèn)知里：這種每日更新的信息、知識(shí)和及時(shí)資訊的分享，在傳統(tǒng)行業(yè)里一般都非常昂貴。

這里的昂貴有兩層意思，一是用金錢衡量的話，往往要收費(fèi)；二是很少有人做這種專業(yè)分享。

但在AI圈子里，這樣的分享群太多了，非常專業(yè)的AI知識(shí)學(xué)習(xí)群也太多了，純免費(fèi)，純Free。

我本身就加了很多，微信的、飛書的都有，整體處于一種信息爆炸的狀態(tài)，而且有大量明星學(xué)者、自媒體博主和專業(yè)從業(yè)人士在里面分享，很多內(nèi)容都非常有見地，而且我從沒見過一個(gè)群敢提收費(fèi)。

這可能是因?yàn)锳I行業(yè)還比較新，還沒有像傳統(tǒng)行業(yè)那樣被快速拉低level。但像這樣直接搞收費(fèi)的網(wǎng)紅博主，肯定也是存在的。

而能夠支撐這樣的title膨脹和這樣迅速的商業(yè)化的，肯定還有更多這類爭(zhēng)議。

比如有網(wǎng)友找到她在2023年1月發(fā)的一條B站帖子，說自己中傳落榜了。但這位網(wǎng)紅博主在學(xué)歷上，寫過自己有211、985、甚至Top 2的學(xué)術(shù)經(jīng)歷，完全的平行世界學(xué)歷。

總的來說，這位可以說是典型的自媒體天才，從一開始就想著利用AI行業(yè)的技術(shù)背書，比如字節(jié)這種大廠，直接做自媒體起號(hào)，直接商業(yè)化，簡(jiǎn)單干脆。

看到這里，你可能會(huì)說：這就是個(gè)網(wǎng)紅造假的個(gè)例，她壓根不算圈內(nèi)人，代表不了AI行業(yè)。

好，那第二個(gè)故事的主角換成一位正經(jīng)的大廠員工，講更普遍、也更難被戳穿的圈內(nèi)人注水title。

QClaw產(chǎn)品負(fù)責(zé)人的「?jìng)髌鎂ibe Coding經(jīng)歷」

QClaw這個(gè)產(chǎn)品，可能很多人沒有聽說過，當(dāng)然也有很多人聽說過，但從我周圍來看，用過的人可能并不算多。

這是騰訊在今年3月20日推出的一個(gè)消費(fèi)級(jí)個(gè)人AI Agent，也就是OpenClaw養(yǎng)小龍蝦那波熱潮火起來之后，騰訊做的跟進(jìn)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)版由騰訊電腦管家團(tuán)隊(duì)推進(jìn)。

據(jù)騰訊及相關(guān)報(bào)道披露，QClaw公測(cè)10天用戶破百萬，內(nèi)測(cè)候補(bǔ)名單也增長(zhǎng)到幾十萬。騰訊官方稱，產(chǎn)品公測(cè)后的一個(gè)月里完成了80多次功能迭代。

但騰訊并沒有說明，這些用戶是預(yù)約用戶、注冊(cè)下載啟動(dòng)的用戶，還是完成過任務(wù)的用戶，也沒有公布過QClaw的DAU、MAU等數(shù)據(jù)。后續(xù)熱度下降得非?？?。據(jù)非凡產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)，2026年4月，QClaw網(wǎng)站訪問量環(huán)比下降了99.19%，可以說這個(gè)項(xiàng)目并沒有把前期關(guān)注轉(zhuǎn)化成持續(xù)的外部搜索和訪問。

當(dāng)然，這個(gè)項(xiàng)目本身意思不大，跟我們要講的故事也沒什么太大的關(guān)聯(lián)。

而整個(gè)事件里最抽象的一環(huán)，是QClaw的羅生門。

就是前段時(shí)間，一位自稱QClaw項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的張某某，6月29日在LinkedIn上發(fā)了一篇自述，同時(shí)也發(fā)在了小紅書上。

內(nèi)容里說，QClaw最初是由她和5名工程師組成的小團(tuán)隊(duì)開發(fā)的，完全沒有任何市場(chǎng)投放預(yù)算，發(fā)布后10個(gè)小時(shí)內(nèi)獲得了10萬份候補(bǔ)申請(qǐng)，次日登上微博熱榜。

她還回顧了之前5年的工作經(jīng)歷：20歲時(shí)定下25歲年入百萬的目標(biāo)，緊趕慢趕達(dá)到了；又定下30歲做出現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品的目標(biāo)，26歲就達(dá)到了，大概率就是指這回的QClaw。之后她還要再定一個(gè)格局大一點(diǎn)的目標(biāo)，希望可以解決一個(gè)或多個(gè)困擾人類的難題。

嗯，很精神，很好??

這份經(jīng)歷還留在張某某的領(lǐng)英主頁里，現(xiàn)在也查得到，包括她在主頁上給自己標(biāo)注的title。中文版是我用ChatGPT翻譯的。

隨后，這份自我介紹算是直接引爆了全網(wǎng)。

非常多的媒體開始跟進(jìn)，仿佛終于找到了傳說中神秘的QClaw產(chǎn)品負(fù)責(zé)人，紛紛報(bào)道起這位產(chǎn)品負(fù)責(zé)人的傳奇經(jīng)歷。

而這段傳奇經(jīng)歷里，最讓人難繃、也最讓人難以理解的一點(diǎn)是，她曾說自己在QClaw最初的幾個(gè)版本里是不懂代碼的，近00后的她幾乎一人手搓了QClaw，用Vibe Coding給出了最開始的十幾個(gè)版本。

在某媒體的報(bào)道里，這段故事被形容成春節(jié)期間張某某一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。

具體信息我看了一下，大概是說，真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2026年1月底，OpenClaw的出現(xiàn)讓張某某看到了機(jī)會(huì)。作為國(guó)內(nèi)第一批OpenClaw用戶，張某某敏銳地意識(shí)到兩件事，注意，是敏銳的。第一，OpenClaw是個(gè)開源框架；第二，它天然聯(lián)通了IM。張某某還給出了一句「名言」級(jí)別的評(píng)論：「這玩意模式對(duì)，但模型不行」。

兩者具備，就是一個(gè)很大的機(jī)會(huì)，所以她向老板提議，要基于OpenClaw再做一些改善。

然后2月13號(hào)騰訊開始放假。某媒體在這段故事里還做了非常多的情緒渲染，說騰訊放假時(shí)，其他同事都飛向各地的度假勝地或者老家，張某某卻把自己一個(gè)人關(guān)在房間里，從1月底到2月23號(hào)復(fù)工，一個(gè)人Vibe Coding了十幾版產(chǎn)品方案。

這段傳奇經(jīng)歷里最讓人難以相信的是，媒體還提到，她在這段時(shí)間里做了一個(gè)硅谷產(chǎn)品經(jīng)理聽來可能很土、但在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)語境下極具反差感的用戶測(cè)試：帶著村頭的老大爺、大媽和小孩來看她的原型圖。

這段傳奇故事里，難繃的點(diǎn)實(shí)在太多了。

首先，「模式對(duì)，但模型不行」這一點(diǎn)完全不成立，因?yàn)镺penClaw的模型完全可以自由接入。所以我沒有聽出這句「名言」有任何價(jià)值。

其次，她向老板提議要基于OpenClaw再做一些改善，這里的老板是誰？是QClaw真正的負(fù)責(zé)人，還是QClaw再往上一層？

再其次，我沒有看懂這段故事為什么要做這么多情緒渲染。騰訊放假的時(shí)候，其他同事都在忙自己的私事，她卻一個(gè)人把自己關(guān)在房間里，這有種20年前《故事會(huì)》的感覺，大概是想通過這種反差對(duì)比，給故事的傳奇性再加一層。

媒體說春節(jié)期間她「把自己一個(gè)人關(guān)在房間里」；同一段傳奇里，她又「帶著村頭老大爺大媽看原型圖」。同一個(gè)春節(jié)，既在房間里閉關(guān)，又在村頭做調(diào)研，除非房間就在村頭。順便說一句，QClaw是個(gè)掛在IM上的個(gè)人AI Agent，村頭大爺是它的目標(biāo)用戶嗎？

這場(chǎng)測(cè)試的結(jié)論，進(jìn)了十幾版方案里的哪一版？我非常好奇，真的很想看大爺大媽是怎么用QClaw的。

再再其次，她一個(gè)人Vibe Coding了十幾版產(chǎn)品方案。這十幾版產(chǎn)品方案的具體內(nèi)容，說頭可就大了。是只做了前端效果，還是把OpenClaw本身的整體架構(gòu)Vibe Coding出了十幾版方案？如果是后者，臥槽，那可牛逼大了，這屬于OpenAI技術(shù)Lead級(jí)別的大牛了。

最后是用戶測(cè)試。故事里寫的是，她帶著村頭的老大爺、大媽和小孩來看她的原型圖。我沒想懂這個(gè)點(diǎn)想說明什么。

首先，這難道不泄密嗎？……

之后，這一說法除了引爆全網(wǎng)，也順利引爆了騰訊內(nèi)網(wǎng)。甚至有很多人在問，這是不是騰訊的招聘事故。

有鵝廠廠友曾對(duì)外透露，QClaw在內(nèi)部的存在感一直很平平。后來騰訊的明星產(chǎn)品Workbody一崛起，QClaw基本就被摁在地上摩擦了。它在公司內(nèi)部本身也完全算不上明星項(xiàng)目，同期賽馬級(jí)別的產(chǎn)品非常多。

說到這里，我有點(diǎn)恍惚，聯(lián)想到了傳統(tǒng)行業(yè)里中國(guó)最傳奇的title膨脹者，唐駿。

這波啊，這波屬于夢(mèng)回吹角連營(yíng)了。

唐駿的故事，可能有些朋友還不太知道。當(dāng)時(shí)的唐駿人稱中國(guó)第一職業(yè)經(jīng)理人、打工皇帝。他當(dāng)時(shí)的公開履歷是：美國(guó)加州理工學(xué)院計(jì)算機(jī)科學(xué)博士，在美國(guó)創(chuàng)辦過三家公司，并將一系列產(chǎn)品和專利出售給了微軟，后來擔(dān)任微軟中國(guó)區(qū)總裁。

2010年，著名打假人方舟子公開質(zhì)疑了這些履歷，最后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)哥們既沒有獲得加州理工學(xué)院的博士學(xué)位，他拿出來的博士證書來自美國(guó)西太平洋大學(xué)，一所野雞中的野雞大學(xué)，也沒有創(chuàng)業(yè)和專利的經(jīng)歷。

兩年之后，唐駿在北京大學(xué)演講時(shí)公開道歉，說自己非常有虛榮心，但請(qǐng)大家不要學(xué)他。

唐駿事件之后，很多上市公司開始主動(dòng)修改高管學(xué)歷，做了一次很有象征意義的企業(yè)高管學(xué)歷大掃除。最著名的就是蒙牛乳業(yè)，把創(chuàng)始人牛根生履歷里很多拔高的學(xué)歷表述改掉了。

在我看來，AI行業(yè)里的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人，可能有著另一套平行世界的敘述方式。

說難聽點(diǎn)，AI行業(yè)里很多人不說破的一個(gè)事實(shí)是，很多AI產(chǎn)品、AI信息完全就是垃圾一坨。在傳統(tǒng)行業(yè)里，一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值在于它提升了多少效率、帶來了多少真實(shí)的實(shí)際價(jià)值，改善了工作流程和工作痛點(diǎn)。

但在AI時(shí)代，尤其是現(xiàn)在，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多AI產(chǎn)品、AI信息并沒有任何實(shí)際價(jià)值，它們唯一的價(jià)值，只對(duì)關(guān)注者、粉絲、讀者和網(wǎng)友成立。所以說，這些人就是他們的客戶。

而信息差，就是title通脹最好的溫床。

最后，也不能光吐槽不是，我說點(diǎn)實(shí)用的。

無論你是投資人、招聘方，還是單純想在飯局上保持清醒，遇到「負(fù)責(zé)人」時(shí)都可以問這四類問題：

1.問匯報(bào)線?！改惝?dāng)時(shí)向誰匯報(bào)？你下面有多少人向你匯報(bào)？」

2.問決策。成果是團(tuán)隊(duì)的，決策是個(gè)人的?！高@個(gè)產(chǎn)品最重要的一次方向取舍是什么？你當(dāng)時(shí)怎么拍的板？」只參與執(zhí)行的人，講不出決策背后的掙扎。

3.問失敗。真負(fù)責(zé)人能把自己產(chǎn)品的失敗一件件講清楚，因?yàn)殄伿撬车?；注水?fù)責(zé)人只有戰(zhàn)績(jī)，沒有傷疤。

4.問上下游的名字?！府?dāng)時(shí)和你對(duì)接的算法lead是誰？增長(zhǎng)側(cè)是誰在管？」圈子很小，兩個(gè)電話就能驗(yàn)證。真做過事的人，說出的名字經(jīng)得起交叉核對(duì)。

說到底，title通脹是一個(gè)經(jīng)典的「公地悲劇」。

每個(gè)人注水一點(diǎn)點(diǎn)，個(gè)體收益巨大；但當(dāng)所有人都注水，「負(fù)責(zé)人」這個(gè)詞就徹底失去了信息量，最終傷害的是那些實(shí)打?qū)嵄尺^鍋、拍過板，也扛過KPI的真負(fù)責(zé)人。

好消息是，市場(chǎng)正在自發(fā)進(jìn)化出反制手段，背調(diào)越來越深度，面試越來越看重細(xì)節(jié)復(fù)盤，「belief in title」正在讓位給「belief in specifics」。

所以，下次再有人告訴你他是「某大廠AI產(chǎn)品負(fù)責(zé)人」，你不必戳穿，也不必全信。

只需要微笑著問一句：

「哦？當(dāng)時(shí)是誰向你匯報(bào)呀？」