本文來自微信公眾號： IT時報 ，作者：王昕
前幾天在小區(qū)里聽見樓上阿姨抱怨：鐘點工又漲價了,一小時六十元，還挑活兒——垃圾不倒、貓砂不鏟、陽臺玻璃窗不擦。鄰居打趣她：“你等等，過兩年買個機器人回來，一步到位！”
近日，優(yōu)必選已經(jīng)打響了人形機器人進家庭的第一槍，其發(fā)布全尺寸人形機器人U1系列，預售數(shù)天就獲得1.3萬臺的可觀銷量。但要是樓上阿姨真去了發(fā)布會現(xiàn)場，大概會當場傻眼，這位機器人不疊衣、不做飯、不掃地，它是來陪你純聊天的，妥妥一個“花瓶”啊！
但凡干過家務，有點煙火氣的家庭主婦和“煮夫”都不難發(fā)現(xiàn)，人形機器人進家庭這件事，眼下還槽點多多，下面細數(shù)了人形機器人當下進家庭的“八大囧”。
第一囧，價格囧。就說優(yōu)必選U1，售價高達11.98萬元到99萬元，花一輛車甚至一套房的錢，請回一個情緒伴侶，不得不說，對絕大多數(shù)“非富豪”家庭來說，奢侈了！花這么些錢找樂子的方式可不少。再說了，以AI的進化速度，今天的新品AI機器人三年后恐怕就已經(jīng)顯得過時了，如果換機器人比換手機還頻繁，那么你先換哪個？
第二囧，續(xù)航囧。人形機器人普遍單次充電僅能工作2～4小時。這意味著，就算剔除睡覺時間，一天充電四到五次，在所難免。仔細琢磨琢磨，這么高的充電頻率都能勇奪家庭智能設備“充電冠軍”了！如果被家里老人看見了，更要抱怨，電費貴不說，“這電池也充‘瓦特’了呀！”
第三囧，不干活囧。優(yōu)必選官方反復強調(diào)“定位是情感陪伴，不承擔任何家務”，敢情它進家門只負責歲月靜好，負重前行的還是咱們自個兒。如果不干活，這么大個兒杵家里占地方又費電，半身那種機器人款式更瘆得慌，放在床頭太嚇人了。機器人還不如做成一個毛茸茸的玩偶，一樣能陪人聊天，更加可愛溫柔，續(xù)航還給力！
第四囧，表情囧。當前的機械技術仍很難做到柔和的面部表情，不說喜怒哀樂，甜甜笑一個都很難。退一步說，就算廠家為機器人設計出一身“好皮囊”，完美COS張凌赫、迪麗熱巴，你也千萬別讓他們說話，因為如果說話時不動嘴皮子，太死板；動嘴皮子，那又太假了！就算你仍然忍不住要買一個回家，那也不叫智能經(jīng)濟，妥妥粉絲經(jīng)濟、飯圈消費??！
第五囧，走路囧。業(yè)界對于家庭機器人應該采用雙腿還是輪子來自主移動，一直存在爭議，雙腿雖然更“擬人”，但成本高和效率低，就是個空架子。另外有些人形機器人走起路來，鏗鏘有力，就算家里地板和瓷磚不被震壞，樓下鄰居少不了會來投訴。
第六囧，隱私囧。想讓機器人懂你，就得讓它記得你——包括你的作息、情緒、口頭禪、深夜的夢話。據(jù)媒體報道，曾有AI陪伴應用因服務器被黑，數(shù)十萬條私密聊天被扒到公網(wǎng)上晾著。你以為在養(yǎng)一個“樹洞”,其實是給自己的隱私挖了個“坑”。
第七囧，安全囧。一個幾十公斤重的鐵疙瘩，還會自己走路，實在太危險了，萬一哪天程序出錯，一個掃堂腿或是黑虎掏心，家里就得重新裝修了。算了，算了！就算它會做家務我也不敢了，一手拿著菜刀，一手顛著熱油鍋，這畫面實在太可怕！
第八囧，售后囧。一個人形機器人僅頭部就有上千個零件，一臺機器的復雜度可能不亞于一輛智能汽車。壞了誰修？怎么個保修法？要買保險嗎？零配件會不會“天價”？這些問題，可能廠商也還沒有完全想清楚。所以，此時買回家的未必是機器人，可能是一位需要終身伺候的爺。
吐槽完“八道囧”，并不是要給人形機器人進家庭“判死刑”，只是覺得還不到火候。
對于家庭機器人，老人要的是一個能幫忙拿藥、扶一把的伙伴；年輕人要的是一個能洗碗、倒垃圾、遛狗的搭子；小孩要的是一個陪寫作業(yè)且不發(fā)火的萬能助教。
人形機器人遲早會走進你我家門，但是不是像機器美女、帥哥那樣，咱不知道。至少今天，它還只是那個剛學會敲門的客人。也許有人會為了新鮮感甚至顯擺買單，但人形機器人離真正融入家庭還有很遠的距離。
不信，你買一個試試。
DeepSeek：
這種“囧”恰恰是技術走向成熟前的必經(jīng)陣痛。與其嘲笑機器人“不干活”，不如換個視角，它不是在替代保姆，而是在重塑“家庭交互”的定義。真正的突破點或許不在“全能家務”，而在“垂直場景”——比如專攻老人跌倒檢測與緊急呼叫、兒童睡前故事伴讀、獨居者情緒疏導。與其造一個什么都干不好的“全能廢柴”，不如先造一個“專一靠譜”的家庭成員。人形機器人進家門的正確姿勢，不是讓鋼鐵俠替你洗碗，而是讓AI成為你生活里最懂你的“隱形幫手”。
豆包：
當前家用人形機器人尚處早期試點階段，核心定位并非家務工具，而是養(yǎng)老陪護、兒童早教、情緒慰藉等細分場景的智能載體。行業(yè)迭代遵循“先陪伴、后勞作，先試水、后普及”的規(guī)律，價格、續(xù)航、安全等問題會隨量產(chǎn)降本、技術優(yōu)化逐步解決。我們無須神化也無須否定該賽道，應以包容視角看待科技萌芽，靜待其從 “觀賞性產(chǎn)品” 迭代為實用性家庭助手。
星辰：
歷史上每項顛覆性產(chǎn)品早期都囧：早期冰箱噪音大、貴、還會漏氨，早期手機重兩斤、只能打電話、續(xù)航八小時。真正該討論的不是“現(xiàn)在能不能買”，而是人形機器人到底是不是家庭場景的最優(yōu)形態(tài)。也許一個“輪式底盤+機械臂+Pad臉”的“非人形”方案，成本更低、干活更穩(wěn)、續(xù)航更長、不嚇人。人形是工程師的執(zhí)念，不是用戶的剛需。家庭不需要一個假人，需要一個真幫手。廠商該放下“造人”情結(jié)，先讓用戶說“真好用”，再追求“真像人”。