本文來(lái)自微信公眾號(hào)： AI前線 ，作者：冬梅

7 月 7 日，Anthropic 宣布，Claude Cowork 開(kāi)始向網(wǎng)頁(yè)端和移動(dòng)端擴(kuò)展。首批開(kāi)放對(duì)象為 Claude Max 用戶，隨后數(shù)周將覆蓋更多訂閱計(jì)劃。

新的 Cowork 會(huì)將會(huì)話和文件保存在 Claude 賬戶中，并通過(guò)遠(yuǎn)程環(huán)境運(yùn)行：即使用戶合上電腦，任務(wù)也能繼續(xù)執(zhí)行；定時(shí)任務(wù)不再要求任何設(shè)備保持在線。

Anthropic 在官方介紹中給出的場(chǎng)景很直接：用戶可以在辦公桌前向 Claude 交代任務(wù)，離開(kāi)電腦后在手機(jī)上繼續(xù)查看。如果 Claude 遇到需要人類判斷的問(wèn)題，通知會(huì)發(fā)送到手機(jī)，用戶完成決策后，Agent 再繼續(xù)工作。

Anthropic 同時(shí)強(qiáng)調(diào)，郵件發(fā)送、文件交付等最終動(dòng)作仍需用戶審查和批準(zhǔn)。

這意味著，Claude 移動(dòng)端的定位正在改變。

手機(jī)不再只是 Claude 的另一個(gè)聊天窗口，而開(kāi)始成為管理 Claude 工作的控制臺(tái)。

Claude Cowork 移動(dòng)、網(wǎng)頁(yè)端即將上線

Cowork 最初更像是“面向非程序員的 Claude Code”：用戶可以把文件、資料和任務(wù)交給 Claude，讓它制定計(jì)劃并持續(xù)執(zhí)行，而不是停留在一次問(wèn)答中。

2026 年 4 月，Claude Cowork 已經(jīng)在 macOS 和 Windows 桌面應(yīng)用中全面上線。此次進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)和移動(dòng)端后，Cowork 最關(guān)鍵的變化并不是屏幕變小了，而是執(zhí)行環(huán)境從用戶電腦遷移到了遠(yuǎn)程基礎(chǔ)設(shè)施。

Anthropic 表示，Cowork 可以跨越文件、日歷、郵件、通信工具、網(wǎng)頁(yè)以及其他已連接的應(yīng)用完成任務(wù)。用戶可以讓它核對(duì)季度支出、整理合同續(xù)約風(fēng)險(xiǎn)、根據(jù)會(huì)議記錄和銷售數(shù)據(jù)制作客戶材料，或者在每天清晨自動(dòng)準(zhǔn)備工作簡(jiǎn)報(bào)。

Anthropic 對(duì) 2026 年 5 月部分 Cowork 會(huì)話的分析顯示，超過(guò) 90% 的使用場(chǎng)景并非軟件開(kāi)發(fā)，其中業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和內(nèi)容創(chuàng)作兩類任務(wù)合計(jì)占到全部使用量的大約一半。換句話說(shuō)，Cowork 的核心用戶正在從程序員擴(kuò)展到財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)、銷售、咨詢和內(nèi)容工作者。

這也是移動(dòng)端變得必要的原因。

當(dāng) AI 處理的是一次性的文案潤(rùn)色，電腦或手機(jī)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，但當(dāng)任務(wù)需要持續(xù)幾十分鐘甚至數(shù)小時(shí)，并且要橫跨郵件、日歷、文件和企業(yè)應(yīng)用時(shí)，用戶不可能始終停留在一個(gè)聊天窗口里等待。

Agent 必須能夠在后臺(tái)工作，而人只在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)。

Anthropic 在 X 上對(duì)這次更新的概括是：“在辦公桌前把任務(wù)交給 Claude，再?gòu)氖謾C(jī)上接收已經(jīng)完成的工作?！?

參與 Cowork 開(kāi)發(fā)的 Anthropic 工程師 Felix Rieseberg 在 x 上興奮地表示，“這是 Cowork 的一次‘重大更新’，因?yàn)?Claude 終于可以在電腦關(guān)閉后繼續(xù)運(yùn)行?！?

不過(guò)，目前桌面端仍然是功能最完整的 Cowork 入口。

Anthropic 表示，本地文件和瀏覽器訪問(wèn)等能力仍以桌面版本為主。網(wǎng)頁(yè)和移動(dòng)端解決的主要問(wèn)題，是任務(wù)的連續(xù)運(yùn)行、跨設(shè)備接力以及遠(yuǎn)程審批，而不是完全取代桌面工作環(huán)境。

Cursor 和“龍蝦”，也在把手機(jī)變成“Agent 遙控器”

Claude Cowork 并不是第一個(gè)走向手機(jī)的 Agent 產(chǎn)品，在它出來(lái)之前，行業(yè)里已經(jīng)有了先行者。

6 月 30 日，Cursor 推出了原生 iOS 應(yīng)用公開(kāi)測(cè)試版，向所有付費(fèi)用戶開(kāi)放。用戶可以在手機(jī)上選擇代碼倉(cāng)庫(kù)、啟動(dòng)云端 Agent，也可以遠(yuǎn)程控制仍在自己電腦上運(yùn)行的 Agent。

Cursor 對(duì)移動(dòng)端的設(shè)計(jì)同樣不是“在手機(jī)上寫代碼”。

Agent 啟動(dòng)后，用戶可以直接退出應(yīng)用。任務(wù)完成、需要補(bǔ)充信息或等待審查時(shí)，Cursor 會(huì)通過(guò)鎖屏實(shí)時(shí)活動(dòng)和推送通知提醒用戶。開(kāi)發(fā)者可以在手機(jī)上查看代碼差異、運(yùn)行日志、截圖和演示結(jié)果，繼續(xù)下達(dá)指令，甚至直接合并 Pull Request。

Cursor 的云端 Agent 運(yùn)行在獨(dú)立虛擬機(jī)中，擁有完整的開(kāi)發(fā)環(huán)境，可以安裝依賴、運(yùn)行測(cè)試并持續(xù)迭代。Cursor 將這種工作方式描述為“異步”：Agent 在后臺(tái)長(zhǎng)時(shí)間工作，人類主要負(fù)責(zé)明確目標(biāo)、檢查結(jié)果和決定是否合并。

與 Cursor 推出移動(dòng)端同一天，OpenClaw 也推出了 iOS 和 Android 應(yīng)用，但采用了另一條技術(shù)路線。

OpenClaw 手機(jī)應(yīng)用本身并不承載完整 Agent，而是一個(gè)“伴隨節(jié)點(diǎn)”。

用戶仍需在 macOS、Linux 或 Windows 設(shè)備上運(yùn)行 OpenClaw Gateway，再將手機(jī)與 Gateway 配對(duì)。手機(jī)可以用于對(duì)話、語(yǔ)音控制、查看任務(wù)狀態(tài)、批準(zhǔn)操作，并在用戶授權(quán)后調(diào)用攝像頭、屏幕、位置和通知等設(shè)備能力。

因此，三款產(chǎn)品雖然都進(jìn)入了移動(dòng)端，背后的執(zhí)行模式并不相同。

Claude Cowork 和 Cursor 更強(qiáng)調(diào)云端執(zhí)行：任務(wù)可以脫離用戶電腦繼續(xù)運(yùn)行；OpenClaw 則堅(jiān)持本地優(yōu)先，手機(jī)主要負(fù)責(zé)連接和控制用戶自行運(yùn)行的 Gateway。

前者降低了部署門檻，后者則給予用戶更強(qiáng)的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán)。

這種差異也引發(fā)了社區(qū)用戶的廣泛討論。

在 OpenClaw 發(fā)布移動(dòng)應(yīng)用的 Reddit 帖子下，有用戶詢問(wèn)：既然此前已經(jīng)能通過(guò) Telegram 操作 Agent，為什么還需要獨(dú)立應(yīng)用？另一名用戶回答稱，原生應(yīng)用更接近 OpenClaw 的控制面板，也可以通過(guò) Tailscale 等方式直接連接私人 Gateway，避免將 Agent 對(duì)話交給第三方聊天平臺(tái)。

但移動(dòng)端并沒(méi)有自動(dòng)解決 Agent 的可靠性問(wèn)題。OpenClaw 的部分用戶反映，升級(jí)后曾出現(xiàn) WhatsApp 連接失效、消息無(wú)法回復(fù)以及既有工作流中斷等問(wèn)題。一名用戶因此提醒，不應(yīng)把仍處于測(cè)試階段的 Agent 系統(tǒng)直接視作成熟的生產(chǎn)工具。

這揭示了 Agent 產(chǎn)品當(dāng)前的真實(shí)狀態(tài)：能力已經(jīng)能夠支撐“持續(xù)工作”，但穩(wěn)定性、權(quán)限邊界和異常恢復(fù)仍遠(yuǎn)未達(dá)到傳統(tǒng)企業(yè)軟件的水平。

手機(jī)成為管理后臺(tái)后，真正的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始

Agent 產(chǎn)品進(jìn)入手機(jī)，并不是一次簡(jiǎn)單的客戶端擴(kuò)張，而是產(chǎn)品形態(tài)進(jìn)入了新的階段。

第一階段，AI 是聊天機(jī)器人。用戶提出問(wèn)題，模型立即回答。交互是同步的，任務(wù)通常在一個(gè)會(huì)話中結(jié)束，AI 的價(jià)值主要取決于模型能否生成更好的答案。

第二階段，AI 進(jìn)入用戶的工作環(huán)境。Claude Code、Cursor 等產(chǎn)品開(kāi)始讀取代碼倉(cāng)庫(kù)、編輯文件、運(yùn)行命令和調(diào)用工具。AI 不再只是提供建議，而是直接參與執(zhí)行。但在這一階段，Agent 通常仍依附于本地終端或桌面應(yīng)用，電腦關(guān)機(jī)，任務(wù)也隨之停止。

第三階段，Agent 開(kāi)始脫離具體設(shè)備。隨著任務(wù)遷移到云端虛擬機(jī)、遠(yuǎn)程沙箱或持續(xù)運(yùn)行的 Gateway，Agent 可以異步執(zhí)行更長(zhǎng)時(shí)間的工作。用戶不再需要盯著模型逐步操作，而是像向同事交代工作一樣，給出目標(biāo)、約束和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

移動(dòng)端正是這一階段的管理入口。

從 Cursor 和 Claude Cowork 的設(shè)計(jì)可以看到，手機(jī)界面中最重要的功能不是長(zhǎng)文本輸入框，而是任務(wù)隊(duì)列、運(yùn)行狀態(tài)、通知、結(jié)果預(yù)覽、批準(zhǔn)按鈕和繼續(xù)指令。

人與 Agent 的關(guān)系也變得和以前不同了，由“提問(wèn)者和回答者”逐漸變成“管理者和執(zhí)行者”。

有 x 上，有網(wǎng)友指出，Claude Cowork 宣傳中“即使電腦關(guān)閉，任務(wù)仍會(huì)繼續(xù)運(yùn)行”這句話，實(shí)際上點(diǎn)出了整個(gè) Agent 產(chǎn)品正在發(fā)生的根本變化：AI 正從一個(gè)需要人類全程監(jiān)督的助手，變成可以在無(wú)人值守狀態(tài)下獨(dú)立工作的代理。

“這不只是多了一項(xiàng)后臺(tái)運(yùn)行功能，而是人與 AI 之間建立了一套完全不同的信任關(guān)系。過(guò)去，難點(diǎn)主要在于 Agent 有沒(méi)有能力完成任務(wù)；現(xiàn)在，真正棘手的問(wèn)題變成了，當(dāng)它遇到信息不足、指令模糊或需要權(quán)衡的情況，而用戶又不在線時(shí)，它究竟應(yīng)該如何判斷、是否繼續(xù)執(zhí)行，以及在哪個(gè)節(jié)點(diǎn)必須停下來(lái)等待人工介入。”

另一位網(wǎng)友贊同了上述觀點(diǎn)，“即使電腦已經(jīng)關(guān)閉”這部分，才是真正打開(kāi)局面的關(guān)鍵。

他表示，“一旦你不再需要全程盯著它，就會(huì)開(kāi)始把過(guò)去根本不會(huì)啟動(dòng)的任務(wù)也排進(jìn)隊(duì)列。任務(wù)范圍的膨脹是雙向的：Agent 能做的事情變多了，人交給它的事情也會(huì)越來(lái)越多。”

還有網(wǎng)友表示，Claude Cowork 成為了首個(gè)無(wú)需用戶本人或設(shè)備保持在線，也能把工作完成的 AI Agent。你可以把客戶準(zhǔn)備工作設(shè)定在早上 6 點(diǎn)執(zhí)行。等你睡著后，Claude 會(huì)自行梳理會(huì)議記錄、制作簡(jiǎn)報(bào)，并起草后續(xù)跟進(jìn)內(nèi)容。你再也不必為了處理一份涉及 1000 萬(wàn)美元第三季度續(xù)約業(yè)務(wù)的追蹤表，讓一臺(tái)價(jià)值 3000 美元的筆記本電腦整夜開(kāi)著。

工作會(huì)一路跟著你走，但最終的決定仍然由你來(lái)做。而筆記本電腦，可以一直合著。

在 Reddit 上，對(duì)于把實(shí)際工作交給 Agent，有用戶提出了更直接的質(zhì)疑。

用戶 PineappleLemur 表示，如果一個(gè)系統(tǒng)并不能始終按照任務(wù)要求行動(dòng)，那么使用它本身是否存在過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)？與其讓一個(gè)結(jié)果不夠確定的 Agent 直接執(zhí)行工作，為什么不先用它開(kāi)發(fā)出能夠穩(wěn)定運(yùn)行的工具？

另一名用戶 EveyVendetta 則認(rèn)為，這種風(fēng)險(xiǎn)仍在自己的承受范圍之內(nèi)，前提是不能把一切都交給 Agent 自動(dòng)處理，并且必須保留備份。在他的工作流中，Claude Code 會(huì)先幫助搭建供 Cowork 使用的工具，而真正關(guān)鍵的是外圍的約束機(jī)制，也就是通過(guò)鉤子實(shí)現(xiàn)確定性控制，通過(guò)規(guī)則限定需要主觀判斷的場(chǎng)景，迫使 Agent 按照既定方式運(yùn)行。

他將這種模式比作雇用了一名“思考過(guò)程可以被讀取”的員工：這名員工需要嚴(yán)格遵循工作流程，也可以在一定范圍內(nèi)作出判斷，但所有不涉及代碼的決策，最終都必須經(jīng)過(guò)用戶本人批準(zhǔn)。

在他看來(lái)，另一種選擇是同時(shí)雇用程序員、社交媒體運(yùn)營(yíng)、平面設(shè)計(jì)師和攝影師。

對(duì)于一家剛剛起步的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這樣的人力成本并不現(xiàn)實(shí)。Agent 或許并不完全可靠，但在明確約束、保留備份并堅(jiān)持人工審批的情況下，它提供了一種成本更低的替代方案。

那么，在這種幾乎所有 Agent 都向手機(jī)端靠攏的趨勢(shì)背后，是不是模型能力就沒(méi)那么重要了？

實(shí)際情況并不是這樣，模型能力仍然重要，但決定產(chǎn)品能否真正進(jìn)入日常工作的，將是模型之外的一整套基礎(chǔ)設(shè)施。

首先是持久運(yùn)行能力。Agent 必須在用戶離線后保持任務(wù)狀態(tài)，并能夠在網(wǎng)絡(luò)中斷、工具報(bào)錯(cuò)或上下文變化后恢復(fù)工作。

其次是權(quán)限與審批機(jī)制。發(fā)送郵件、修改文件、合并代碼、支付賬單等操作不可逆，產(chǎn)品需要區(qū)分哪些步驟可以自動(dòng)完成，哪些必須等待人工確認(rèn)。

再次是可觀察性。用戶需要知道 Agent 讀取了哪些資料、調(diào)用了哪些工具、做出了什么修改，以及為何停在某個(gè)步驟。否則，所謂的“數(shù)字員工”只會(huì)變成一個(gè)無(wú)法審計(jì)的黑箱。

成本同樣可能成為問(wèn)題。在 Reddit 的 Agent 工具討論中，有用戶指出，始終在線的 Agent 會(huì)讓基于 Token 的計(jì)費(fèi)變得難以預(yù)測(cè)，企業(yè)最終需要更明確的固定套餐、預(yù)算限制和分級(jí)定價(jià)。該用戶同時(shí)將上下文管理、不可逆操作的保護(hù)機(jī)制和成本可預(yù)測(cè)性，列為 Agent 真正投入生產(chǎn)環(huán)境前的三項(xiàng)關(guān)鍵條件。

最后則是安全邊界。

Agent 要完成更多工作，就必須獲得更多權(quán)限：郵箱、日歷、云盤、代碼倉(cāng)庫(kù)、瀏覽器乃至支付系統(tǒng)。能力與風(fēng)險(xiǎn)幾乎同時(shí)增長(zhǎng)。針對(duì) OpenClaw 的一項(xiàng)真實(shí)環(huán)境安全研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)攻擊者能夠污染 Agent 的能力配置、身份信息或長(zhǎng)期知識(shí)時(shí)，攻擊成功率會(huì)顯著上升。這意味著，Agent 的長(zhǎng)期記憶、工具權(quán)限和身份憑證本身都可能成為攻擊目標(biāo)。

所以，手機(jī)上的 Agent 不是傳統(tǒng)聊天機(jī)器人的升級(jí)版。它更像是一個(gè)可以隨時(shí)打開(kāi)的管理后臺(tái)：屏幕背后，多個(gè)任務(wù)可能正在云端或私人服務(wù)器中持續(xù)運(yùn)行；手機(jī)負(fù)責(zé)告訴用戶哪些工作已經(jīng)完成、哪些任務(wù)出現(xiàn)異常、哪些決定必須由人作出。

Claude Cowork、Cursor 和 OpenClaw 集體進(jìn)入移動(dòng)端，意味著 Agent 產(chǎn)品正在跨過(guò)一個(gè)分水嶺。

手機(jī)不再是人和 AI 聊天的地方。它正在變成人類管理一群 AI 員工的控制臺(tái)。

參考鏈接：

https://claude.com/blog/cowork-web-mobile/

https://x.com/openclaw/status/2071688039114342592

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1upzpdq/cowork_expands_to_mobile_web/