本文作者：游云庭，題圖來自：視覺中國(guó)
2026年6月，Anthropic發(fā)布新一代模型Fable 5，并更新了隱私政策，新增刷臉驗(yàn)證條款：可能對(duì)個(gè)人用戶進(jìn)行年齡和身份驗(yàn)證，會(huì)要求用戶上傳身份證件、自拍照片甚至進(jìn)行人臉識(shí)別，該政策將于2026年7月生效。但隨后美國(guó)政府以國(guó)家安全為由禁止Fable 5向任何外國(guó)公民開放訪問。今天就跟大家分析一下，美國(guó)政府的禁令會(huì)影響Anthropic的刷臉驗(yàn)證嗎？
Anthropic更新隱私政策的目的是堵住三類漏洞：未成年人繞過限制、違規(guī)賬戶換號(hào)重生、防止違規(guī)賬號(hào)繞過服務(wù)條款。因?yàn)镕able 5的能力比上一代又有躍升，Anthropic擔(dān)心高級(jí)功能被濫用，所以要求想用更強(qiáng)模型的用戶先證明你是誰。這套邏輯在產(chǎn)品層面是自洽的，也確實(shí)能擋掉一部分低水平濫用。但它的適用范圍從一開始就劃得很窄：只針對(duì)Claude免費(fèi)、Pro、Max三檔個(gè)人用戶，企業(yè)客戶完全不受影響。
所以Anthropic新隱私政策設(shè)計(jì)很巧妙：它只對(duì)個(gè)人用戶刷臉，把企業(yè)客戶小心翼翼地摘出去，本質(zhì)上是對(duì)安全做商業(yè)上合理的有限承諾。但美國(guó)政府的禁令不考慮商業(yè)上是不是合理，其關(guān)注點(diǎn)僅限于這項(xiàng)技術(shù)不能落到外國(guó)人手里，不管你拿它干什么，只要你是外國(guó)國(guó)籍就不該用。Anthropic這次也算秀才遇見兵了。
此時(shí)外界才看明白，刷臉驗(yàn)證和出口管制，雖然目的有部分重合，但要執(zhí)行的時(shí)候卻錯(cuò)位的厲害。這種錯(cuò)位暴露的是一個(gè)更尖銳的問題，如果Anthropic真要按出口管制的標(biāo)準(zhǔn)講安全，它要做的遠(yuǎn)不止給個(gè)人用戶刷臉。
按美國(guó)商務(wù)部的邏輯，所有客戶、所有調(diào)用、所有終端用戶都得驗(yàn)證國(guó)籍，但這會(huì)直接摧毀Anthropic的商業(yè)模式。公開數(shù)據(jù)顯示，Anthropic 2025年?duì)I收八成以上來自企業(yè)客戶和API調(diào)用。要求全員上傳證件刷臉才能調(diào)用Claude，沒有任何商業(yè)客戶會(huì)接受這種要求。一旦Anthropic將此政策全面推向商業(yè)客戶，無異于將他們雙手奉送給谷歌、OpenAI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
實(shí)際上，即便不考慮美國(guó)政府禁令的影響，Anthropic要求用戶刷臉驗(yàn)證身份風(fēng)險(xiǎn)也是不小的。
首先是用戶反感，為了應(yīng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲沉迷問題，中國(guó)政府出臺(tái)了極為嚴(yán)格的規(guī)定，游戲公司為此部署了復(fù)雜的防沉迷系統(tǒng)，但中國(guó)游戲公司在引入此類強(qiáng)驗(yàn)證手段時(shí)非常謹(jǐn)慎，因?yàn)槿魏沃袛嘤螒蛄鞒獭⒃黾硬僮鞑襟E的行為都會(huì)引發(fā)玩家不滿。要求成年用戶刷臉可能會(huì)被用戶視為冒犯行為。而Anthropic作為一家商業(yè)公司，在沒有直接法律強(qiáng)制的情況下主動(dòng)推行此政策，其面臨的用戶流失風(fēng)險(xiǎn)可能更大。
其次是現(xiàn)實(shí)的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，Anthropic將用戶的身份驗(yàn)證委托給第三方服務(wù)商Persona，一家為眾多公司提供身份驗(yàn)證服務(wù)的公司，這意味著它的服務(wù)器上可能聚合了來自不同平臺(tái)的、海量的用戶身份數(shù)據(jù)集。如果其數(shù)據(jù)發(fā)生泄露，將使Anthropic這家強(qiáng)調(diào)安全隱私的公司遭遇滅頂之災(zāi)。這里可以借鑒韓國(guó)最大的電商平臺(tái)Coupang的教訓(xùn)，該公司近期發(fā)生了驚人的數(shù)據(jù)泄露，涉及約3370萬用戶的個(gè)人信息，包括姓名、地址、聯(lián)系方式、訂單記錄等，波及近65%的韓國(guó)人口，導(dǎo)致其被創(chuàng)紀(jì)錄的罰款4億多美元。
綜上，經(jīng)過這次波折，Anthropic哪怕不會(huì)公開撤回刷臉要求，推行的力度和積極性大概率會(huì)打折扣。雖然已經(jīng)寫入隱私政策的條款，大概率仍會(huì)保留，公司也可能繼續(xù)在部分高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景中使用身份認(rèn)證，但除非美國(guó)政府出臺(tái)強(qiáng)制性的行政命令，逼迫整個(gè)AI行業(yè)將刷臉查國(guó)籍作為準(zhǔn)入標(biāo)配，否則Anthropic對(duì)安全的強(qiáng)調(diào)，很可能會(huì)悄悄降調(diào)，高高舉起，輕輕放下，才是現(xiàn)實(shí)的選擇。
本文作者：游云庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。Email: yytbest@gmail.com，本文僅代表作者觀點(diǎn)。