本文來自微信公眾號： 不懂經(jīng) ，作者：不懂經(jīng)也叔的Rust，原文標(biāo)題：《"現(xiàn)實感"正成為一種階層資產(chǎn)：當(dāng)全球最頂尖的深偽專家不再相信自己的眼睛》頭圖來自：AI生成
“在過去的二十多年里，60歲的法里德一直是數(shù)字取證（Digital Forensics）領(lǐng)域全球首屈一指的專家。但在過去六個月里，他不再相信自己的眼睛了。他的畢生事業(yè)就是將視覺真相與深度偽造區(qū)分開來。他每天都要處理來自政府、人權(quán)組織、記者、執(zhí)法部門以及成千上萬其他人的請求，這些人對網(wǎng)絡(luò)世界日益感到困惑且屢屢受騙。
法里德自己的研究已經(jīng)證明，大多數(shù)人已經(jīng)無法將真實照片與數(shù)字生成圖像區(qū)分開來，無法分辨真實聲音與A.I.克隆語音，也無法看穿完全捏造的視頻片段。而最近，他連自己設(shè)置的測試也無法通過了?！?/p>
上面這段內(nèi)容出自《紐約時報》6月14日的一篇長報道，標(biāo)題很直接：《全球最頂尖的深偽專家不再相信自己的眼睛》。主角哈尼·法里德（Hany Farid）是加州大學(xué)伯克利分校的教授，過去二十年公認(rèn)的數(shù)字取證第一人。
報道記錄了他的一個周日早晨。
那天他打開郵箱，第一封郵件附了一段瘋傳的視頻：一枚美國制造的導(dǎo)彈擊中伊朗的一所小學(xué)，一百五十多人死亡，大部分是孩子。留言問他："這是一場網(wǎng)絡(luò)惡作劇，還是一樁國際戰(zhàn)爭罪？"
法里德抓起鉛筆和記事本，湊近屏幕。藍(lán)天，電話線，幾棵棕櫚樹。一枚導(dǎo)彈以每小時五百英里的速度掠過，清晰得像電子游戲畫面。他逐幀拆開來看：攝像機(jī)的晃動像業(yè)余人士用手機(jī)拍的，陰影的幾何關(guān)系準(zhǔn)確，爆炸聲比畫面延遲了一小段，恰好符合聲速。他放大去量像素，導(dǎo)彈大約十八英尺長，尺寸分毫不差。
這段視頻當(dāng)時在社交媒體上已經(jīng)被看了110萬次。他看了至少一百遍，又和其他視覺專家會診，所有結(jié)果都指向"是真的"?？杉词惯^了一整天，他還是沒法讓自己寫下那三個字。他最后寫的是：沒有令人信服的證據(jù)表明它經(jīng)過偽造。
很多人讀到這條新聞，感慨的可能是"深偽技術(shù)太強(qiáng)了"，但它其實在講另一件事。
當(dāng)?shù)厍蛏献詈玫哪请p眼睛都開始失明，問題就從"你能不能分辨真假"，悄悄換成了"誰還付得起代價去查清楚"。
這也是我在之前文章中講到的：今后，每個人都要為自己的現(xiàn)實感付費。這個賬單，按日結(jié)算。
一、頂尖專家用一整天，也贏不過90秒
有必要先把法里德的背景介紹一下，這決定了整件事的分量。
他父親在伊士曼柯達(dá)（Eastman Kodak）當(dāng)了五十年化學(xué)家。法里德小時候常泡在暗房里，看照片在化學(xué)藥水里慢慢顯影，然后固定下來，硬化成一塊可以呈堂的證據(jù)。
他后來做的事，某種意義上是父親那門手藝的延續(xù)：他參與設(shè)計過一種數(shù)字指紋，專門在互聯(lián)網(wǎng)上揪出兒童性虐待內(nèi)容，每年帶來三千多萬份舉報；他做過軟件，捕捉說話人嘴型和聲音對不上的那一瞬間；他聯(lián)合創(chuàng)辦了一家叫GetReal的安全公司，發(fā)明工具去測量一段畫面里的光線、陰影和消失點，拿它和真實世界的物理規(guī)律對照。
他甚至能測心跳。真人說話時瞳孔會放大，心臟把血液一下下泵進(jìn)面部，法里德有時能從皮膚顏色的細(xì)微變化里，實時看到一個人的心跳。而A.I.生成的那張臉，在他的儀器里是一條直線，沒有脈搏。
這樣一個人，手里握著全套武器，現(xiàn)在說自己"快瞎了"。
因為，問題的關(guān)鍵在于：法里德其實仍然能解開幾乎任何一個案子；他輸?shù)牟皇菧?zhǔn)確率，是時間。
一條社交媒體帖子的半衰期不到90秒。等他把一段視頻拆完、量完、會診完，二十分鐘早就過去了，"整場比賽基本上已經(jīng)結(jié)束"。很多次他從屏幕前抬起頭，才發(fā)現(xiàn)傷害已經(jīng)造成：假的固化成了事實，事實又模糊成了疑云。他贏了技術(shù)，輸了傳播。
在他的課堂上，有學(xué)上問了個扎心的問題：制造深偽又快、又便宜、又可靠，檢測卻又慢、又貴、又難。在不久的將來會有解決方案嗎，還是說我們已經(jīng)徹底完蛋了？
法里德停頓了一下說：我們差不多已經(jīng)完蛋了。
這種不對稱是結(jié)構(gòu)性的，不是哪個工程師還沒努力到位。造一個假視頻的邊際成本趨近于零，傳播是瞬時的，而驗證一個視頻的成本，至今還是按人、按小時、按專業(yè)訓(xùn)練來計價。一個造假者一個下午能生產(chǎn)幾百條，一個法里德一天只能認(rèn)真處理十幾個。當(dāng)生產(chǎn)和鑒別的速度差了幾個數(shù)量級，"鑒別得準(zhǔn)"這件事就不再能拯救公共生活。
鑒別真相需要一整天，制造謊言只需要九十秒。
法里德常說，他一輩子都在努力不做那種學(xué)者：滿足于在深奧問題上空轉(zhuǎn)，互相取暖，對真相別過臉去。他要轉(zhuǎn)過身，去面對大火。
現(xiàn)在他轉(zhuǎn)過身了，火比他想象的大得多。
二、照相術(shù)正在死去：一個180年的承諾到期了
要理解法里德為什么會"瞎"，得先理解他父親那個暗房里到底發(fā)生過什么。
法國著名批評家羅蘭·巴特（Roland Barthes）在《明室》里給照片下過一個判斷，他管照片的本質(zhì)叫"此曾在"：這束光，確實從這個真實的東西上反射過，在這個真實的時刻。
照片和別的圖像不一樣，它是現(xiàn)實留下的一道物理痕跡，是被光烙下來的印子。正因為它是痕跡，它才能在暗房里硬化成證據(jù)，才能上法庭，才能讓一個不在場的人相信"這件事發(fā)生過"。
人類靠這個承諾活了將近一百八十年。從十九世紀(jì)三十年代照相術(shù)誕生開始，"有圖"約等于"有真相"，"眼見"約等于"為實"。這不是天經(jīng)地義的，這是一項技術(shù)給的擔(dān)保。
A.I.做的事，是把這道擔(dān)保從根上剪斷了。
一張A.I.生成的圖像，背后沒有任何一束真實的光，沒有任何一個真實發(fā)生過的瞬間。它看起來像痕跡，其實什么都沒痕跡到。我們這一代人遇到的，表面上是"假圖變多了"，骨子里是影像作為證據(jù)的整個資格，正在過期作廢。
法里德的父親，一輩子在把光變成證據(jù)。法里德這一代，眼看著這個變化反向跑：光不再能固定成任何東西，證據(jù)重新溶回成像素的懸浮液。暗房里那個"硬化"的動作，正在被一幀幀地解開。
所以法里德說的"我快瞎了"，是一個是時代的預(yù)兆。他沒有得眼病。是他賴以為生的那套"看見即知道"的系統(tǒng)，正在整體失效。再過一兩年，他說，我們整個視覺系統(tǒng)會變得幾乎沒用。
這句話值得深思，它其實說的是：變的不是圖像里的內(nèi)容，而是"一張圖像意味著什么"這件事本身。
三、同一塊屏幕，兩種失明
法里德的妻子艾米麗·庫珀（Emily Cooper）是伯克利頂尖的視覺科學(xué)家，研究人類如何感知現(xiàn)實。丈夫研究現(xiàn)實如何被偽造，妻子研究現(xiàn)實如何被看見。這些年，兩個人就同一個問題從兩頭往中間挖。
庫珀的研究里有一個讓人震驚的發(fā)現(xiàn)。人越來越多地待在室內(nèi)、盯著屏幕，越來越少抬頭看遠(yuǎn)方，眼球會因此被永久性地拉長。結(jié)果是視力模糊、近視率飆升、眼病風(fēng)險上升，她的同行已經(jīng)開始把這叫做一場"可預(yù)防的失明流行病"，一場公共衛(wèi)生危機(jī)。
把這兩件事放在一起看，會看到一個很恐怖的對稱。丈夫在認(rèn)知上正在失明，妻子用數(shù)據(jù)證明，同一塊屏幕，也在讓人在生理上失明。盯得越久，眼球越變形，看得越近，遠(yuǎn)方越模糊。我想給這個狀態(tài)起個名字：屏幕性失明。它同時發(fā)生在視網(wǎng)膜上和判斷力里，病灶是同一個，發(fā)光的那塊玻璃。
庫珀給生理失明開的藥方很簡單：自然光，和望向遠(yuǎn)處的視野。所以這兩口子在過去幾個月一直在鄉(xiāng)下找房，最后在離達(dá)特茅斯學(xué)院半小時車程的地方，買下一棟上世紀(jì)二十年代的木屋，一百英畝林地，視野里看不到第二戶人家。
有意思的是，生理失明的藥方，也是認(rèn)知失明的藥方：慢下來，離遠(yuǎn)一點，給眼睛和判斷力都留出焦距。
但是能開車去鄉(xiāng)下、買一百英畝地、把自己從信息流里贖出來的人，是少數(shù)。法里德有終身教職、有公司、有積蓄，他買得起這副藥方。絕大多數(shù)人買不起。他們困在屏幕前，不是因為不想抬頭，是因為工作、社交、謀生、支付全捆在那塊玻璃上，抬頭就意味著從生活的基礎(chǔ)設(shè)施里掉出去。
這就是現(xiàn)實感開始變成一種階層資產(chǎn)的第一個信號：連"看清"所需要的物理條件，都不再是默認(rèn)配置。
四、文明是一條信任外包鏈，現(xiàn)在它在崩裂
普通人其實沒辦法親自驗證世界上的大部分事情。你不可能親自去實驗室驗藥，不可能親自去戰(zhàn)場核實一條新聞，不可能讀完所有論文再決定一個學(xué)術(shù)結(jié)論信不信。
現(xiàn)代人能活在現(xiàn)代社會里，是因為我們把大量判斷外包給了機(jī)構(gòu)。出版社替我們篩書，編輯替我們核對事實，期刊替我們做同行評審，獎項替我們篩選作品，專家替我們解釋復(fù)雜世界。這不是偷懶，這是文明的基礎(chǔ)設(shè)施。
文明不建立在每個人親自驗證一切之上，它建立在一條可以被信任的驗證鏈上。
這條鏈正在崩裂。
在前幾天的文章中，我提到最近英語文學(xué)圈出過一件很像黑色幽默的事。老牌雜志Granta公布2026年英聯(lián)邦短篇小說獎的區(qū)域獲獎作品，其中一篇來自加勒比地區(qū)的小說，被大量讀者懷疑是A.I.寫的，丟進(jìn)檢測工具，顯示高度疑似機(jī)器生成。
能不能"定罪"不重要，重要的是：一篇疑似機(jī)器生成的小說，已經(jīng)穿過了匿名投稿、文學(xué)評審、區(qū)域獎項、知名雜志這一整套機(jī)制，沒有一個節(jié)點把它攔下來。
幾乎同一時間，一本叫《真相的未來》、專門討論A.I.如何重塑真相的新書，被發(fā)現(xiàn)里面好幾處引用是A.I.編造或張冠李戴的。一本警告A.I.侵蝕真相的書，自己先被A.I.編的假話污染了。
法里德就是這條鏈的最后一個節(jié)點。所有機(jī)構(gòu)兜不住的疑問，最后都順著電纜涌進(jìn)他一個人的郵箱，一天十幾個案子。可這個最后的驗證者，自己也被攻破了：有人偽造了他的手機(jī)號，克隆了他的聲音，冒充他給一位正在辦敏感案子的同事打電話，套取機(jī)密。從那以后，法里德和庫珀給自己定了一個暗號，每次重要通話前先對一下，確認(rèn)電話那頭是真人。
當(dāng)最后一個驗證者，要和妻子約一個暗號，才敢相信電話那頭真的是她，這條鏈子就已經(jīng)斷了。
我們之前說過，信息過載時代最稀缺的不是信息，是篩選信息的能力?，F(xiàn)在要再往前推一格。過去你讀一本正式出版的書，可以默認(rèn)里面的引用至少被核過；現(xiàn)在你得自己問：這句話真是這個人說的嗎？出處在哪？作者用沒用A.I.？編輯查沒查？
為了回答這些問題，你額外付出的時間、注意力、知識和懷疑，就是一種稅。它不是一次性的，是天天都要繳的長期摩擦。你可以把它叫做現(xiàn)實稅。
過去我們說有人在交智商稅。往后，不管聰明不聰明，在批量生成的假話面前，每個人都得開始交現(xiàn)實稅。區(qū)別只在于，有人交得起，有人交不起。
五、謊言的紅利：當(dāng)一切都可能是假的
說到這里，多數(shù)人對深偽的憂慮，可能還停留在一個方向，就是怕自己信了一個假的。
但真正更深的危險在相反的方向。
兩位法律學(xué)者切斯尼（Chesney）和西特倫（Citron）提出過一個概念，叫"謊言的紅利"。意思是，當(dāng)深偽足夠普遍，真正受益的不是造假者本人，而是說謊的人，而且他們什么都不用造。
只要"萬物皆可偽造"成了常識，任何人都可以把一段真實的、對自己不利的證據(jù)，一口咬定成A.I.假貨。特斯拉的律師就辯稱，馬斯克過去關(guān)于自動駕駛安全的公開發(fā)言"可能是深偽"，所以不能當(dāng)庭呈證。美國國會山騷亂的被告律師，也用過"這段證據(jù)可能是A.I.生成的"來抗辯。
看明白這個結(jié)構(gòu)，就會看到一件更深更可怕的事：權(quán)力不再需要偽造什么，它只需要你相信一切都可能是偽造的。
懷疑本來是抵抗謊言的武器。在深偽時代，彌漫性的懷疑反過來成了謊言的護(hù)城河。真相和謊言一起泡進(jìn)同一鍋"誰知道是不是真的"里，而泡在這鍋里最舒服的，永遠(yuǎn)是有權(quán)有勢、最怕被追責(zé)的那群人。
政治哲學(xué)家漢娜·阿倫特在《極權(quán)主義的起源》有句話，她說，極權(quán)統(tǒng)治最理想的臣民，不是狂熱的納粹或堅定的xx主義者，而是那種已經(jīng)分不清事實與虛構(gòu)、分不清真與假的人。注意，阿倫特說的不是被洗腦去相信某個具體謊言的人，是喪失了"真假之分"這個能力本身的人。
技術(shù)研究者阿維夫·奧瓦迪亞（Aviv Ovadya）給這種狀態(tài)起過一個名字，叫"現(xiàn)實冷漠"：當(dāng)一個人發(fā)現(xiàn)怎么都分不清真假，他不會變成更警惕的懷疑者，他會直接放棄，聳聳肩說一句"算了，反正都一樣"。
這才是深偽時代真正的終局。它的盡頭不是一個全民被假新聞騙倒的世界，而是一個全民連真假都不再在乎的世界。一個不再在乎真假的人，并不會因此變自由。他只會退回去信更原始的東西：信權(quán)力，信情緒，信自己的部落，信此刻讓他爽的那條內(nèi)容。
到這一步，現(xiàn)實感就不再是一種私人智識趣味，它變成了一種公民的生存條件。自由很少是被一聲槍響奪走的，它更多是這樣安靜地退化：先是沒人付得起查清真相的代價，然后是沒人覺得真相還值得查，最后，"誰讓我相信，我就相信什么"。
六、AI不會來救你：它只會把現(xiàn)實感再疊深一層
講到這兒，一定有人想說：亂就亂吧，A.I.來了，以后讓A.I.替我讀、替我篩、替我判斷，不就行了。
這個指望，方向恰好反了。
我在之前文章中提到一個概念，叫反向擬物化。過去人類為了懂計算機(jī)，把數(shù)字世界翻譯成桌面、文件夾、垃圾桶?，F(xiàn)在反過來，A.I.進(jìn)入物理世界，用自己的方式重新理解我們：把人、車、街道切成可分類、可標(biāo)注、可計算的對象。
機(jī)器看到的世界，從一開始就不是人的世界。它壓縮復(fù)雜，抹平模糊，把不好歸類的東西塞進(jìn)最接近的盒子。它給你的答案越順滑，你越容易忘記，你拿到的不是現(xiàn)實本身，是機(jī)器處理過的版本。
過去平臺替你排序世界，現(xiàn)在A.I.開始替你解釋世界，下一步，A.I.代理會替你決定該讀什么、信什么、聯(lián)系誰、忽略誰。
到那時候，操控者要騙的就不只是你的眼睛了，他會想辦法去影響機(jī)器對世界的判斷，制造給機(jī)器看的信號，再讓機(jī)器把這個信號轉(zhuǎn)述給你，轉(zhuǎn)述得體面、流暢、毫無破綻。你以為你終于擺脫了平臺，其實你只是換了一個更深、更聰明、更難看穿的中介。
那有沒有真的解藥？技術(shù)上有一條路，叫內(nèi)容溯源，行業(yè)里的標(biāo)準(zhǔn)叫C2PA，由Adobe、微軟、BBC這些機(jī)構(gòu)在2021年發(fā)起。它的思路很聰明：既然事后檢測注定打不贏，那就別在事后檢測，改在創(chuàng)作的那一刻就給內(nèi)容蓋上加密的"出生證明"，記錄它由誰、用什么工具、做過哪些修改而成。這是法里德那場必敗的軍備競賽之外，唯一像樣的結(jié)構(gòu)性方案。
但這條路有個要命的軟肋：它是自愿的。蓋不蓋出生證明，全靠生產(chǎn)方良心，而最想造假的那批內(nèi)容，恰恰最不會去蓋章。
有人可能會反駁，每一次新媒介出現(xiàn)，人類都喊過"真相要完了"。印刷術(shù)普及時有人恐慌，照相合成出現(xiàn)時有人恐慌，Photoshop出現(xiàn)時也有人恐慌，可社會最后都長出了新的驗證規(guī)范，水印、署名、聲譽機(jī)構(gòu)、交叉核對，日子照樣過。
憑什么這次不一樣？
就憑那個不對稱。前幾次，造假和驗證的成本始終在同一個數(shù)量級里賽跑，所以驗證規(guī)范追得上造假速度。這一次，生產(chǎn)成本被打到接近零，傳播是瞬時的，一條內(nèi)容的半衰期是幾十秒，而驗證的成本依然卡在"人、小時、專業(yè)訓(xùn)練"這個舊刻度上。
新的驗證規(guī)范不是長不出來，是它還在系統(tǒng)地穿衣服，假信息已經(jīng)繞地球跑了三圈。更糟的是，這次連激勵都是反的：上一代的署名和水印，造假者自己有動力用，因為他要冒充權(quán)威；這一代的溯源章，造假者有一萬個動力不用。
所以別等救兵了。機(jī)構(gòu)的、技術(shù)的、平臺的救援，都不會及時趕到。代價于是被一路下放，最后落到每一個普通人頭上。
而能不能扛住這筆下放的代價，社會從這里開始分層。富人不會去買一個更強(qiáng)的檢測器，他們買的是別的東西：買時間，買不被每一條熱搜拖著跑的注意力，買幾個可信的、愿意為自己說的話負(fù)責(zé)的人，買"這件事先別急著下結(jié)論"的那點從容。
其余的人，拿到的是被平臺推送、被A.I.總結(jié)、被情緒包裝好的二手現(xiàn)實，順滑，免費，端到嘴邊，然后在同一塊屏幕前，一起陷進(jìn)那種屏幕性失明。
現(xiàn)實感，就這樣成了一種階層資產(chǎn)。
七、慢下來，是一種昂貴的自由
對普通人來說，應(yīng)該怎么辦？出路不是戒網(wǎng)，也不是拒絕A.I.，那既不現(xiàn)實也不聰明。出路是在你和信息之間，親手裝一層屬于自己的緩沖。
這層緩沖不玄，它落到地上是幾件具體的、有點笨的事。
第一件是帶著責(zé)任鏈去讀?？吹揭粋€觀點，先別問它寫得好不好，先問：誰說的？在哪兒說的？原始出處在哪？誰為它負(fù)責(zé)？如果它錯了，誰會付代價？一句話只要查不到責(zé)任人，就先把它放進(jìn)"可能如此"的盒子里，不急著搬進(jìn)自己的判斷。
第二件是保住一點慢能力。讀完整的長文本而不是只讀三點總結(jié)，把判斷寫下來做自我校準(zhǔn)，讓一個問題在腦子里多停幾天再去問A.I.。這些動作看起來低效，可人不是靠順滑理解世界的，是靠摩擦。
一個材料和你的判斷沖突，你才會回頭檢查前提；一個問題讓你卡住，你才真的在想。A.I.最大的誘惑，是把所有摩擦替你磨平，讓你又快又舒服地抵達(dá)一個從沒驗證過的答案。
第三件最難，也最關(guān)鍵：你得給自己重建一套有出處、有責(zé)任人、可追溯的信息源，外加一小群還在認(rèn)真校驗現(xiàn)實的人。
這件事一個人幾乎做不成。維護(hù)一套高信任、可溯源、持續(xù)被人盯著糾錯的現(xiàn)實系統(tǒng)，工作量大到不可能由你獨自扛下來?，F(xiàn)實感本身不能外包，那是你最后的判斷，必須自己下；但校驗現(xiàn)實的勞動，可以由一小群愿意慢下來的人分著擔(dān)。
你讀別人替你篩過、標(biāo)過出處、追過責(zé)任鏈的高質(zhì)量原料，省下來的時間用在真正屬于你的那個判斷上。這兩者之間隔著一條細(xì)線，得分清楚：你可以共享別人篩過的干凈水源，但最后那口水喝不喝、信不信，得你自己嘗。
未來真正稀缺的，從來不是會寫的人，是會讀的人，以及一小撮還愿意為彼此守著真相的人。這種人會越來越難找，也會越來越值錢。找到他們，加入他們，本身就是在為自己的現(xiàn)實感付一筆很劃算的費用。
尾聲
紐約時報報道的結(jié)尾，法里德在佛蒙特的林子里劈柴。
那棟木屋在一條土路的盡頭，沒有垃圾清運，沒有郵差，視野里沒有第二戶人家。為了過冬，他得自己鏟雪開路，自己備下大概十噸柴火。他鋸開一棵倒下的楓樹，庫珀把木頭送進(jìn)劈木機(jī)，整齊碼好。切割，劈裂，堆疊。
干到傍晚，柴堆快有四英尺高，幾乎遮住了棚子一面墻。他退后一步看著它，說，這是我六個月來做出的最實在的進(jìn)展。
你看得出來他為什么需要這堆柴。劈柴是這個世界上還剩不多的、不會騙你的事：木頭是真的，重量是真的，切割、劈裂、堆疊每一下都留下看得見的證據(jù)。這是他在屏幕之外，為自己搶回的一小塊沒有被污染的現(xiàn)實。
可郵件還是追到了佛蒙特。一夜之間互聯(lián)網(wǎng)又被新一波假圖淹沒，從冒充刺客闖進(jìn)白宮，到迪拜機(jī)場爆炸，還有一封寫著"我從2019年起就因為一段偽造的視頻證據(jù)被關(guān)在監(jiān)獄里"。他在林子深處摸到一堵齊胸高的老石墻，撫過青苔，轉(zhuǎn)身回屋。
"我去處理一點工作。"他在辦公室坐下，打開電腦，窗外白樺搖晃，夕陽沉向綠山，他調(diào)高音量，點開一段視頻，湊近顯示器那團(tuán)幽藍(lán)的光，看著火燃燒。
法里德買得起一百英畝地，和一個暗號，為自己守住一小塊還算真的現(xiàn)實。大多數(shù)人買不起那個農(nóng)場。
所以真正的問題，從來不是你會不會被騙，而是當(dāng)查清真相變得越來越貴的時候，你還在不在為它付錢，還是已經(jīng)悄悄地，不再在乎了。
資料來源：
《紐約時報》：The World's Leading Deepfake Expert No Longer Trusts His Own Eyes（Eli Saslow&Erin Schaff，2026-06-14）
Chesney&Citron：Deep Fakes:A Looming Challenge for Privacy,Democracy,and National Security（"謊言的紅利"）
漢娜·阿倫特：《極權(quán)主義的起源》
羅蘭·巴特：《明室》（Camera Lucida）
Aviv Ovadya：infocalypse/reality apathy
C2PA（內(nèi)容來源與真實性聯(lián)盟）