本文來自微信公眾號： 賽格大道 ，作者：余望之
4月10日凌晨3點(diǎn)45分，一枚自制燃燒瓶被一位年僅20歲的年輕人，砸向了舊金山的一棟豪宅。這棟豪宅2020年的成交價格為2700萬美元，配有無邊泳池和帶旋轉(zhuǎn)車臺的地下車庫，擁有者是大名鼎鼎的OpenAI CEO山姆·奧爾特曼。
燃燒瓶導(dǎo)致的火苗僅幾秒后，就迅速被安保人員撲滅。投擲者大概覺得還不過癮，隨后又跑到OpenAI總部門口發(fā)出威脅，最終被警方逮捕。
兩天后，奧爾特曼的豪宅外又響起槍聲。兩名嫌疑人從車內(nèi)朝住宅方向開槍，警方很快將他們抓獲，繳獲三支槍。兩名嫌疑人分別為23歲和25歲。
奧爾特曼事后罕見地曬出家人的照片，并寫道：“我能理解反技術(shù)的情緒，技術(shù)顯然并不總是對每個人都好。但總體而言，我相信技術(shù)進(jìn)步可以讓未來好得不可思議——對你的家人和我的家人都是如此。
關(guān)于這三名襲擊者的個人動機(jī)，目前信息有限。但他們的年齡都在20到25歲之間，這或許并非巧合。據(jù)斯坦福大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)室利用ADP就業(yè)數(shù)據(jù)做的一項(xiàng)研究顯示，自大語言模型普及以來，22至25歲年輕人在“AI高暴露崗位”上的就業(yè)率下降了16%。Anthropic今年3月發(fā)布的報告更為直白：程序員75%的日常任務(wù)已被AI覆蓋，客服代表70%，數(shù)據(jù)錄入67%。
軟件編程和客戶服務(wù)受影響最大，尤其是年輕人和50歲以上群體
亞馬遜從2025年第四季度開始，已經(jīng)連續(xù)兩輪裁員共計(jì)3萬人，震撼硅谷求職市場。曾經(jīng)市值百億美元的在線教育公司Chegg，受到大語言模型的沖擊，估計(jì)崩盤，裁員已近一半。
對今天剛出校門或還在校園的年輕人來說，AI的挑戰(zhàn)恐怕還不是裁員，畢竟裁員意味著你曾經(jīng)擁有一份工作，然后失去了它，而是就業(yè)之門從一開始就沒打開過，新一代青年遭遇的是一場突然降臨的意義危機(jī)。這令一部分美國年輕人，已經(jīng)展現(xiàn)出對AI的極端態(tài)度，投擲燃燒瓶的襲擊者就曾在論壇中表達(dá)“AI導(dǎo)致人類滅絕的恐懼”的憤怒。
拋開極端表達(dá)，美國年輕人對AI的好感度最低，也是不爭的事實(shí)。蓋洛普2025年的調(diào)查顯示，47%的18至24歲美國年輕人對AI感到"非常擔(dān)憂"，這一比例在所有年齡段中最高；只有18%的年輕人信任科技巨頭能負(fù)責(zé)任地開發(fā)AI，而35到55歲以及55歲以上的受訪人群，信任比例都超過了26%。
不信任的情緒，正在年輕人群中聚集，然后變成共識。
3月曾爆發(fā)過一場美國史上最大規(guī)模的AI全球抗議活動，200人橫跨Anthropic、OpenAI、xAI高喊“停止AI競賽”！
然而，身居高位的AI精英們卻似乎在刻意忽略這些。他們在意的只有估值、股價和利潤。Salesforce的CEO馬克·貝尼奧夫自豪地表示，AI已承擔(dān)公司50%的工作量，客服團(tuán)隊(duì)從9000人砍到5000人。福特CEO吉姆·法利的原話是：AI將"取代字面意義上的一半白領(lǐng)工人"。Palantir CEO亞歷克斯·卡普的愿景是收入增長10倍，員工減少12%。
這些言論在社交媒體尤其短視頻上的傳播，實(shí)際上被翻譯成：我們不再需要你們了，裁員可以讓公司變得更好。
當(dāng)然，冰凍三尺非一日之寒，美國社會巨大的貧富差距和機(jī)會不公早已積重難返。如果把時間線拉長，美國社會的"橄欖型結(jié)構(gòu)"已經(jīng)萎縮了整整四十年。
1980年，美國最富有的1%人群占據(jù)國民收入的10.5%，今天這個數(shù)字接近19%；同時，底層50%人口的收入份額從21%跌到了14%。所以，AI并不是制造不平等的起點(diǎn)，它只是最新銳、最強(qiáng)勁的加速器。
事實(shí)上，奧爾特曼不是第一個遭襲的CEO。2024年12月，美國聯(lián)合健康集團(tuán)CEO布萊恩·湯普森在紐約曼哈頓街頭被槍殺。嫌疑人路易吉·曼吉奧內(nèi)是一名年輕的富二代，他在美國社交媒體上被封為"民間英雄"——公眾對一樁謀殺案表達(dá)公開的同情甚至歡呼，令人感嘆。
如果說曼吉奧內(nèi)涉嫌謀殺的是一個拒賠保單的保險公司高管，反對的是醫(yī)療體系的冷酷。那么在AI成為資本最鋒利工具的情況下，公眾對資本家的仇恨同時疊加了對AI的憤怒，兩股情緒發(fā)生了合流。
這種怨恨情緒的爆發(fā)和蔓延，讓人不得不回望兩個世紀(jì)前第一次工業(yè)革命興起后所遭遇的社會動蕩。那是1811年的英格蘭中部，一群紡織工人開始砸毀工廠里的織襪機(jī)。他們自稱"盧德派"。這場運(yùn)動后來成了"反技術(shù)"的代名詞，"盧德主義者"至今仍是一個貶義標(biāo)簽，用來嘲笑一切對技術(shù)進(jìn)步表示懷疑的人。
但這個標(biāo)簽存在一種誤讀。盧德派砸的不是機(jī)器本身——他們中的許多人自己就是熟練的機(jī)器操作者。他們砸的其實(shí)是一套新的生產(chǎn)安排：工廠主引入廉價機(jī)器，雇傭非熟練工人以更低的工資運(yùn)轉(zhuǎn)，從而摧毀了熟練工匠的議價能力和生存空間。
“技術(shù)進(jìn)步與勞動者權(quán)益是永恒的話題”
盧德運(yùn)動的本質(zhì)不是反技術(shù)，而是反不公、反剝奪。這個邏輯和襲擊奧爾特曼豪宅的年輕人，不無異曲同工之處。
從法律上來看，這些年輕人必須得到懲治。但法律懲治是否能夠回應(yīng)AI沖擊引發(fā)的挑戰(zhàn)，卻要打上一個大大的問號。類似Stop AI這樣的組織，贏得了包括藝術(shù)、影視甚至AI研究者的支持，產(chǎn)生的影響在不斷擴(kuò)大。AI讓極少數(shù)人為之瘋狂，卻讓絕大多數(shù)人感到失望。
也因此，連續(xù)兩次針對奧爾特曼豪宅的襲擊，可以理解為一種信號。換言之，我們以為憤怒的年輕人扔出的是燃燒瓶，其實(shí)也可能是一個信號彈。而如果美國AI精英們選擇集體性地忽視這一信號，不做出任何實(shí)質(zhì)性的行動以回應(yīng)，那么，凌晨3點(diǎn)45分在奧爾特曼豪宅門口燃燒的火光，照亮的或?qū)⒉粌H僅是舊金山。