最近光伏產(chǎn)業(yè)有些?意——因?yàn)槭莾?nèi)卷重災(zāi)區(qū)，預(yù)計(jì)會(huì)被重點(diǎn)“關(guān)照”。如嚴(yán)管低價(jià)傾銷、限制擴(kuò)大產(chǎn)能、加速淘汰落后產(chǎn)能……
根據(jù)國際能源署（IEA）統(tǒng)計(jì)，2024年全球新增光伏裝機(jī)602GW，而中國光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)名義產(chǎn)能均超過1000GW。值得注意的是，名義產(chǎn)能之“名義”，體現(xiàn)在三個(gè)方面：
第一，企業(yè)通常會(huì)高報(bào)產(chǎn)能，向投資人邀功、恐嚇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；
第二，技術(shù)迭代造成結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩。例如P型硅料、小尺寸硅片、PERC電池，相關(guān)產(chǎn)能正加速退出市場(chǎng)；
第三，不具成本競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)能是無效產(chǎn)能。
盡管如此，產(chǎn)能過剩仍是顯而易見。一方面，行業(yè)亟需通過技術(shù)升級(jí)淘汰落后產(chǎn)能；另一方面需要解決光伏、風(fēng)電消納/儲(chǔ)能，打破新能源發(fā)展瓶頸。
光伏行業(yè)的冬天尚未過去，但企業(yè)的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，例如通威股份（SH：600438），它2020年大舉進(jìn)入組件市場(chǎng)，讓客戶感受到“背刺”。
2015年，通威股份通過收購“永祥股份”進(jìn)入硅料產(chǎn)業(yè)；2016年，向控股股東收購光伏電池業(yè)務(wù)。
2017年，通威股份光伏業(yè)務(wù)營收83.8億、同比增長(zhǎng)58.5%；其中硅料、電池業(yè)務(wù)營收分別為32.3億、64.3億；電池貢獻(xiàn)光伏收入的65.6%。
“漁光一體”是通威的“招牌”業(yè)務(wù)，既然硅料、電池已初具規(guī)模，自產(chǎn)光伏組件是早晚的事。
2018年財(cái)報(bào)，首次出現(xiàn)“光伏電池及組件”的表述。
盡管電池、組件齊上陣，仍敵不過硅料收入迅猛增長(zhǎng)。2021年，硅料收入249.3億、占光伏業(yè)務(wù)收入的49.1%；2022年，硅料收入進(jìn)一步提高到618.6億、占光伏業(yè)務(wù)收入的56.3%。
2022年8月，通威以低價(jià)中標(biāo)華潤(rùn)電力組件集采，在光伏業(yè)界引起一片嘩然。天合光能、晶科光能等廠商被迫跟進(jìn)，組件毛利潤(rùn)率從20%以上跌至個(gè)位數(shù)。愛旭股份公開指責(zé)“擾亂市場(chǎng)秩序”。
2023年起，通威硅料收入連續(xù)回落，2024年跌破200億，占光伏行業(yè)收入的33.3%。電池/組件收入414.2億、占比69.3%；光伏發(fā)電收入20.4億、占比3.4%；合并抵消35.7億、占比6%。
通威作為硅料、電池雙龍頭，最初主張產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，曾試圖與下游企業(yè)深度合作（互相參股、合資辦廠等）。隆基、天合、晶科、晶澳等巨頭拒絕合作，并全力推進(jìn)“硅片-電池-組件”一體化布局，通威面臨產(chǎn)品無一線買家消化困局。
以通威的體量，一旦入局必然成為“內(nèi)卷干將”，有力地促使光伏行業(yè)迎來轉(zhuǎn)折。
2017年，多晶硅產(chǎn)能剛提升至2萬噸，通威啟動(dòng)了樂山、包頭兩個(gè)“5萬噸多晶硅項(xiàng)目”。
2019年，銷量6.4萬噸、銷售收入52億；
2020年，銷量8.7萬噸、銷售收入65億；年末產(chǎn)能8萬噸；
2021年，銷量10.8萬噸、收入188億；年末產(chǎn)能達(dá)到18萬噸；
2022年，銷量、收入分別為25.7萬噸、619億；
2023年，銷量38.7萬噸、收入回落至448億；年末產(chǎn)能已擴(kuò)到38萬噸。
2024年，銷量46.76萬噸、收入僅199億；年末產(chǎn)能高達(dá)90萬噸（協(xié)鑫48萬噸、大全30.5萬噸）。
對(duì)銷量和銷售收入指數(shù)化處理后，可以看得更清楚（以2019年為基準(zhǔn)）：
2022年，銷量指數(shù)403（銷量約2019年的4倍），收入指數(shù)為1194（收入約為2019年的12倍）；
2024年，銷量指數(shù)733（銷量約2019年的7.3倍），收入指數(shù)為384（收入約為2019年的3.8倍）；
銷量持續(xù)走高，收入?yún)s在2022年見頂后斷崖式跳水。顯然，問題出在單價(jià)上：
2022年，高純硅銷售單價(jià)達(dá)24.1萬元/噸，價(jià)格指數(shù)為297（以2019年為基準(zhǔn)）；單位成本為6萬元/噸，與2019年持平（成本指數(shù)103）；價(jià)格漲兩倍、成本幾乎沒漲，毛利潤(rùn)率達(dá)到驚人的75.1%！
2023年，高純硅銷售單價(jià)腰斬至11.6萬元/噸，價(jià)格指數(shù)為143；單位成本也降至5.4萬元/噸、成本指數(shù)93；單價(jià)更高、更低，毛利潤(rùn)率53%，遠(yuǎn)高于2019年。
2024年，高純硅銷售單價(jià)跌至4.3萬元/噸，價(jià)格指數(shù)52；單位成本4.2萬元/噸、成本指數(shù)72；單價(jià)比2019年低48%，成本只降了28%，2024年毛利潤(rùn)率僅為2%！
截至2024年，通威高純硅市占率約30%，穩(wěn)居全球第一。特別值得強(qiáng)調(diào)的是，通威N型產(chǎn)品占比超過90%。
通威憑規(guī)模、技術(shù)優(yōu)勢(shì)具有極大韌性。財(cái)報(bào)披露，內(nèi)蒙基地高純硅成本降至2.7萬元/噸以下。
電池/組件“抗?jié)q不抗跌”
2017年，合肥通威旗下兩個(gè)生產(chǎn)基地光伏電池產(chǎn)能達(dá)到5.4GW；
2018年，光伏電池銷量為6.4GW，產(chǎn)能達(dá)12GW；
2021年、2022年，通威光伏電池產(chǎn)能先后增加到45GW、70GW（其中尺寸182超過95%）。
2022年，通威首次分別披露電池、組件銷量，并對(duì)2021年進(jìn)行追溯：
2021年，電池、組件銷量分別為35GW、2.4GW；
2022年，電池、組件銷量分別為48GW、7,3GW；銷量指數(shù)分別為137、326（以2021年為基準(zhǔn)）；
2023年，電池、組件銷量分別為81W、31GW；銷量指數(shù)分別為231、1278；
2024年，電池、組件銷量分別為88W、46GW；銷量指數(shù)分別為251、1877；
與2021年相比，2024年電池銷量增長(zhǎng)151%，組件銷量增長(zhǎng)1777%。
2021年，組件銷量?jī)H占光伏產(chǎn)品出貨量的6.5%。2022年、2023年先后提高到14.2%、27.6%，2024年達(dá)34.3%;
通威光伏產(chǎn)品成本包括原材料、人工、制造三塊。
原材料
通威最主要的原材料是多晶硅，2021年、2022年市場(chǎng)火熱時(shí)，光伏/組件成本中原材料占比達(dá)90%；隨著多晶硅價(jià)格跳水，原材料成本占比一路下降，2024年為78%；
以2019年為基準(zhǔn)，2022年單位原材料成本指數(shù)達(dá)127；2023年、2024年，先后回落到78、39；
人工
2020年、2021年，單位產(chǎn)品人力成本顯著下降，2021年僅為2019年的42%，折射出通威勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；
2022年，通威大舉進(jìn)入組件業(yè)務(wù)，單位產(chǎn)品人力成本上升到2019年的71%；
2023年、2024年，單位產(chǎn)品人力成本指數(shù)接連下降，2024年為44。
制造費(fèi)用
制造費(fèi)用指數(shù)走勢(shì)與人工成本趨勢(shì)相同，幅度較小：
2021年跌至56；2022年進(jìn)入組件業(yè)務(wù)，制造費(fèi)用指數(shù)也升至71；2023年、2024年連續(xù)回落，2024年為65。
如果說原材料成本波動(dòng)是“不可抗力”，人工、制造費(fèi)用則可以說“事在人為”。通威沒有虛度光陰，在產(chǎn)品從電池?cái)U(kuò)展到電池+組件的情況下，單位人工、制造費(fèi)用較2019年大幅降低。
2022年，通威高純硅價(jià)格指數(shù)暴漲至297，電池/組件價(jià)格指數(shù)為118、僅比2019年高18%；
2024年，高純硅價(jià)格指數(shù)暴跌至52，電池/組件價(jià)格指數(shù)則低至34。
也就是說，2024年高純硅售價(jià)比2019年低48%，電池/組件售價(jià)比2019年低68%。
電池/組件業(yè)務(wù)“抗?jié)q不抗跌”，行業(yè)景氣時(shí)利潤(rùn)增幅不及高純硅，行業(yè)不景氣時(shí)跌得比高純硅慘。
通威進(jìn)軍組件業(yè)務(wù)利大于弊：
一是壯大營收規(guī)模。
2024年電池/組件收入414億、占總營收的45%；高純硅營收199億、占總營收的21.6%；
二是提高經(jīng)營韌性。
高純硅價(jià)格相對(duì)低時(shí)，電池/組件受益，賺錢能力勝過賣硅料。例如2019年、2020年，電池業(yè)務(wù)毛利潤(rùn)分別為24.8億、22.5億，分別占當(dāng)年光伏業(yè)務(wù)毛利潤(rùn)的54%、43%。
高純硅價(jià)格高時(shí)，電池/組件成本上升。但因一體化優(yōu)勢(shì)，能保質(zhì)、保量、保價(jià)獲得硅料，電池/組件業(yè)務(wù)仍能確保盈利，對(duì)毛利潤(rùn)的貢獻(xiàn)大于10%。
光伏巨頭中，TCL中環(huán)是產(chǎn)業(yè)鏈合作的“原教旨主義者”，與通威從正、反兩方面證明產(chǎn)業(yè)鏈分工行不通：
2024年，通威虧損70.4億（其中，計(jì)提存貨損失45.6億）、虧損率7.7%；TCL中環(huán)營收僅為通威的30.9%，虧損達(dá)98.2億（其中，計(jì)提存貨損失33.4億）、虧損率34.5%。
假如某個(gè)產(chǎn)業(yè)，下游有眾多參與者，上游專業(yè)化才是可行的。如果下游已經(jīng)“寡頭化”，上游堅(jiān)守專業(yè)化，或者一體化不成功，前景不妙。比如快遞行業(yè)，當(dāng)電商只剩下淘天、京東、拼多多，順豐只能淪為備胎。
截至2024年末，通威多晶硅產(chǎn)能90萬噸、電池產(chǎn)能150GW、組件產(chǎn)能90GW。如果光伏產(chǎn)品價(jià)格不再下降，產(chǎn)能“只出不進(jìn)”（落后產(chǎn)能退出，新增產(chǎn)能緩進(jìn)），通威將是最大的受益者。
*以上分析僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議 ！
你對(duì)當(dāng)前的投資市場(chǎng)有哪些疑惑？
目前作者Eastland的粉絲群正在招募中，他可謂是財(cái)報(bào)解讀方面的專家，本篇是他第1068篇上市公司的分析文章，掃描下方二維碼，即可加入彤師粉絲群，與他直接溝通～